Oversight Board

Om die vraag te kunnen beantwoorden, is het belangrijk om helder te hebben wat deze toezichtraad überhaupt inhoudt. Het zit zo: Facebook heeft het Oversight Board vorig jaar in het leven geroepen. Het is zo opgezet dat het losstaat van het platform zelf. De leden moeten als een soort rechtbank beoordelen of Facebook zijn eigen regels goed heeft toegepast.

De raad telt ongeveer twintig leden van buiten het sociale platform. Ieder land heeft z’n eigen panel vanwege de verschillende normen en waarden in culturen. Zo besloot het Oversight Board in Nederland eerder dat Facebook terecht een Nederlands filmpje met Zwarte Pieten had verwijderd.

Lees ook
Donald Trump van Twitter verbannen wegens ‘aanzetten tot geweld’

Wahib en Ahhamoud

Of de uitspraak in Trumps zaak invloed zal hebben op die van de Nederlandse, vindt Jan van Dijk, emeritus hoogleraar media en internet, lastig te zeggen. “Trump is zijn account kwijt door de desinformatie die hij verspreidde en hoe hij op de bestorming van het Capitool reageerde. Wat Wahib en Ahammoud hebben gedaan (de twee spoorden een minderjarige jongen zijn geslachtsdeel te laten zien tijdens een livestream op Instagram, red.), gaat veel verder dan dat. Dat heeft niets met een mening te maken, maar wordt gezien als een misdrijf dat misschien wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.”

“Veel mensen roepen dat de accounts te snel zijn geblokkeerd, maar als sociaal medium moet je snel handelen”, legt Van Dijk uit. “Wie weet wat er anders allemaal was doorgestreamd. En het is maar net aan welke kant je staat. Fans zullen zeggen: ‘Ze hebben een foutje gemaakt’, maar ze zijn wel echt ver gegaan. Het is maar net hoe je deze zaak interpreteert.”

Discussie

Of de zaak van Wahib en Ahammoud al voor het Oversight Board is gekomen, weet Van Dijk niet. “Instagram is daar wat minder mee bezig dan Facebook zelf. En dan is het nog maar de vraag wat er met de uitspraak zal worden gedaan. Uiteindelijk blijft Facebook verantwoordelijk voor de consequenties. Daar is overigens ook veel discussie over: mag een private, commerciële organisatie dit soort dingen zomaar beslissen? Daar zijn nog geen duidelijke wetten over.”

“Er is een groot verschil tussen het filteren van aparte berichten of filmpjes, en een individu of een groep uitbannen van het platform. Een levenslange blokkade zou ik overdreven vinden, tenzij Wahib en Ahammoud vaker deze fout maken. We wachten het af”, besluit Van Dijk.

Lees ook
Oussama Ahammoud over omstreden livestream Bilal Wahib: ‘Niets mee te maken’