Je zou denken dat we onze all-time favorite ‘Love Actually’ nu wel van voren naar achteren kennen, maar niets is minder waar. Zelfs niet na ‘m honderd keer te hebben gezien.
Er is namelijk een detail boven water gekomen waar we steil van achterover vielen. Een leeftijdsdingetje, welteverstaan.
Lees ook
Waarom Hugh Grant de dansscène in ‘Love Actually’ keihard probeerde te voorkomen
Het heeft alles te maken met Keira Knightley, die Juliet speelt in de film, en Thomas Brodie-Sangster, die Sam speelt. Om je geheugen op te frissen: Juliet is in de film al volwassen en stapt in het huwelijksbootje, terwijl Thomas, als jong jochie, voor het eerst verliefd is. Compleet andere levensfases dus. Maar nu komt-ie: in werkelijkheid verschilt hun leeftijds nauwelijks van elkaar.
Keira is slechts vijf jaar ouder en dat kunnen we gewoon nog steeds niet geloven. Een twitteraar geeft toch echt het bewijs: Keira is geboren op 26 maart 1985 en is dus 32 jaar oud, en Thomas is geboren op 16 mei 1990 en is nu 27.
Met andere woorden: Keira was in de film achttien jaar oud, en Thomas dertien. En zo zagen ze er dus écht niet uit.
https://twitter.com/reyespidey/status/962085243468550145
Keira lijkt hier toch echt minstens vijfentwintig, geef toe:
Terwijl Thomas er dan weer heel wat jonger uitziet dan dertien.
Voel je je toch haast in het ootje genomen. De echte Love Actually-fans geloven hun oren ook niet en zijn zelfs behoorlijk geschokt.
YEAH, 13!!!! I always thought he was like 6 in love actually I can’t get over it
— 🌈 ⚜️ Lauren ⚜️ 🌈 (@dreamerronan) February 10, 2018
— paul rudd bot (@philsadelphia) February 12, 2018
https://twitter.com/ma__ddie/status/962744712938557446
kinda fucked how keira nightly and thomas brodie were in their teens when doing love actually but she was playing a grown ass woman and he was playing an eight year old
— el wikén (@gabyrawbls) February 12, 2018
