Insiya’s vader gedagvaard

Wij vroegen de heer Plasman naar de rol van Insiya’s vader, Shehzad H. Tijdens de rechtszitting vanochtend kwam H. duidelijk naar voren als opdrachtgever van de ontvoering van zijn dochter. Het OM kondigde al in mei aan hem te vervolgen en zei vandaag hem eind deze of begin volgende week te dagvaarden.

(Geen) ouderlijk gezag

Maar wat betekent dat nu concreet? Nederland erkent H.’s ouderlijk gezag niet, India doet dat wél. Daarom wordt hij niet uitgeleverd – en is Insiya’s moeder nog steeds niet met haar dochter herenigd. Gaat deze dagvaarding daar verschil in maken?

Bij aanwezigheid: meteen arrestatie

H. zal in elk geval niet verschijnen op de zitting, zegt Plasman. “Dat zou mij hogelijk verbazen, want dan komt hij meteen vast te zitten.” Bovendien is het de vraag of hij zich laat vertegenwoordigen door een advocaat. “Het zou zonder verdediging kunnen gebeuren, want het voordeel voor ons is dan dat een straf niet onherroepelijk kan worden (dat H. niet in hoger beroep kan treden, red.).”

Veroordeling?

“Het is een beetje koffiedik kijken”, vult hij aan. “Ik ben er echter wel van overtuigd dat het tot een veroordeling zou leiden. De vader is duidelijk de opdrachtgever en de andere verdachten hebben niet uit eigenbelang gehandeld, maar puur uit financieel gewin.”

Spelen voor eigen rechter

Door de uitspraak vanochtend is voor het eerst officieel vastgesteld dat het om een misdrijf gaat. Tot nu toe ging het om verdenkingen. “De rechter sprak daarnaast over het feit dat deze ontvoering ‘spelen voor eigen rechter’ was, en daarmee een klap voor de rechtsstaat. Omdat Nederland en India bevriende naties zijn, is het gek als India zich daar niets van zou aantrekken.”

Anders opstellen

Hij legt uit: “India kan een eind maken aan de gevolgen van die klap door mee te werken aan een terugkeer van H.. Het land zou zich door dit vonnis heel anders kunnen opstellen. India kan nu beseffen: als het voor iedereen in Nederland zó evident is dat Insiya terug moet naar haar moeder, dan ligt de zaak misschien toch anders dan we tot nu toe hebben gedacht.” Consequenties als India dat niet doet, zouden diplomatieke onrust en wrijving kunnen zijn.

Lees ook
Dit weten we tot nu toe van ontvoering Insiya

‘Gebrek aan respect’

Bij de vorige zitting, waar de eisen tegen de verdachten werden uitgesproken, oordeelde de rechter dat zij een ‘gebrek aan respect’ hadden ten opzichte van Insiya’s moeder, Nadia. Dit omdat slechts twee van hen aanwezig waren. Vanochtend was geen van hen er. Hoe Plasman daar tegenaan kijkt? “Bij Huib V. ligt het anders: die betuigde als enige spijt. Maar verder zitten wij niet op respect van verdachten te wachten. Dat interesseert ons eigenlijk helemaal niets.”