M. zit tegenover me. Huilend. Haar geliefde B. heeft zijn koffertje gepakt en is vertrokken met een harde klap van de deur. Over de reden is ze niet duidelijk, maar wat ik begrijp is er iets gebeurd dat onvergeeflijk is.
“Ik heb iets gedaan”, bekent ze snikkend, “maar dat was helemaal niet zo erg. In ieder geval geen reden om zo weg te gaan.”
Ik kan er geen zinnig woord over zeggen, want ze wil niet vertellen wat ze nu precies heeft gedaan waarmee ze haar relatie op het spel zette. Het moet toch wel ernstig zijn, aangezien het niet bij een strenge reprimande kon blijven…
En het begon allemaal zo mooi. Na veertien jaar huwelijk werd vriendin M. verleden jaar ingeruild voor een jonger exemplaar (dat was minder mooi). Haar huwelijk was pure sexarmoede en doodsaai. De heer des huizes was aan het verpieteren. Hij wilde graag minimaal viergangensex; aan de kroonluchters hangen, een spontane erectie krijgen, een uitgebreide blowjob.
Als tegenprestatie wilde hij zelf ook met zijn neus tussen de (geschoren) krullen duiken. Hij is heel servicegericht. M. deed al jaren niet meer aan pijpen. Ook niet op verzoek. En van dat ‘sompige gedoe’ tussen haar benen was ze ook niet gediend. Totdat de seks door de achterdeur helemaal verdween en er ruimte was voor vervanging. In de vorm van de nieuwe vriendin die aan alle wensen voldeed – en weg was de echtgenoot-op-rantsoen.
M. bleef narrig achter. Haar ego was meer gebroken dan haar hart. En dat eenmaal weer opgepoetst, nam ze wraak door op Tinder de leeftijdsgrens voor potentiële minnaars tot minimaal tien jaar jonger te zetten. Zo kwam B. in beeld. Een blonde Zweed met een dertien jaar nieuwer bouwjaar dan zijzelf. Na een korte chat viel hij direct voor mijn petieterige & kittige donkerharige vriendin.
Met hem fleurde niet alleen zijzelf op, maar ook haar garderobe en libido. B. nam haar mee naar voor haar seksueel onontgonnen gebieden. Het kwam zelfs tot een trio. MVV. Dat scheen goed te bevallen. “Voor het eerst met een vrouw gezoend”, vertelde ze vol trots. “Weet je hoe lekker dat is?! Heel anders dan met een man. Heel zacht en yummie.”
Ik geloof het direct. Dat in gedachten, komt het in mij op dat het vertrek van haar blonde Viking misschien daarmee te maken zou kunnen hebben. “Ben je vreemdgegaan?” vraag ik aan haar. “‘Nee!”, roept ze… “Maar hij vindt van wel.”
Ineens valt het kwartje. “Je hebt met die vrouw afgesproken! Die van jullie trio!”
Ze kijkt me schuldbewust aan. “Ja. Maar met een vrouw uitgaan is toch geen vreemdgaan?!”
Het blijkt dat de twee dames een enorme klik hadden, contact hielden en een paar dagen geleden gezellig de kroeg in zijn gedoken. De knotsgezellige avond afgesloten met een lebberpartij in de auto. Achteraf alles opgebiecht aan B., die vervolgens vroeg of ze van de ratten besnuffeld was en woedend vertrok. Begrijpelijk. Als je er extra vrouw-of mankracht bijhaalt in bed, dan mag er niets stiekem gaan. Zonder openheid maak je alles kapot. Dat is een ongeschreven regel voor stellen die seksueel buiten de lijntjes kleuren. Spreek je de surplus nog, vertel het.
Nu vind ik direct de relatie opbreken wel rigoureus, voor laten we zeggen een vergissing. Want was dit nu echt vreemdgaan? Ik vind het een schemergebied. Over vreemdgaan is geen duidelijke consensus. Wanneer de penetratie heeft plaatsgevonden, dát is vreemdgaan zou je zeggen. Maar ook daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Ik heb een vriendin die na een wilde avond met een man, die niet haar echtgenoot was, zei dat ze niet was vreemdgegaan. Ja, een paar haaltjes, maar dat telt niet zo, was haar redenatie. En herinneren we ons Bill Clinton nog? Die vond gepepen worden door een stagiaire en een sigaar in haar poenanie duwen ook niet vreemdgaan. Eigenlijk niet eens sex! Het was zoiets als handen schudden.
Is een eenmalige vrijpartij direct overspel te noemen? Oké, er is lichamelijk contact, maar is dat erger dan een emotionele affaire? Is vreemdgaan pas vreemdgaan als het fysiek is? Als je een diep verlangen hebt naar een ander en er over fantaseert, is dat vreemdgaan? Ook als je er verder niet lijfelijk aan toegeeft?
Een vroegere (mannelijke) collega deed niets anders dan hoerenlopen. Vaak in de lunchpauze of aan het eind van de dag. Op het werk was het een smeerlap, maar met zijn vrouw erbij een echte meneer. Hij zag betaalde sex ook niet als vreemdgaan. “’t Is net als je neus snuiten”, zei hij. “Meer niet.” Help me onthouden dat ik die man nooit een zakdoek leen, maar zo zie je maar. Zijn fatsoenlijke twee-onder-een-kapmevrouw wist van niks en hij was zeker niet van plan ook maar iets aan haar op te biechten.
Ook zoiets: het opbiechten. En dan erbij zeggen dat ‘het niets te betekenen had’. A: waarom biecht je het dan op? B: waarom doe je het dan?
Ik heb het ‘waarom’ weleens gevraagd aan een notoire vreemdganger. Deze man had nooit affaires, was nooit verliefd en het was volgens mij niet eens echt lust. Maar als zijn pik van achteren had gezeten, liep hij achteruit. Bij hem ging het om de jacht, het scoren en er over opscheppen. Eigenlijk was hij geen rokkenjager, maar een vrouwenhater in een geile verpakking. Hij antwoordde ook het obligate ‘ik ga nooit vreemd, ik stel me altijd eerst netjes voor’, en lachte er zelf hartelijk om. Ik lachte wat zuinigjes mee en dacht alleen: man, man, sinds wanneer stel jij iets voor?
Het avondje uit met de trio-vriendin stelde volgens M. ook niets voor, qua vreemdgaan dan. Daar denkt de kersverse ex toch heel anders over. En daar begrijpt zij nu weer niks van. Door dit misverstand is haar relatie voorlopig even voorbij. M. zit echter onmiddellijk weer op Tinder, geen zin in een lange rouwperiode. Alleen nu heeft ze haar seksuele voorkeur op vrouwen gezet. Die begrijpen elkaar tenminste.
'Wij kunnen pesten: met chirurgische precisie gaan we te werk, we weten precies waar de pijn zit'
