Stel je voor: je hebt weet ik hoe lang een berg kortingzegels van de Albert Heijn verzameld om eindelijk weer eens met je familie naar De Efteling te kunnen. Je loopt daar ergens tussen Droomvlucht en Villa Volta, als je ineens door luid schreeuwende Chinezen wordt overrompeld die je, gevolgd door een Chinese cameraploeg, een trap opduwen om je uit een of ander luik te laten bungelen. En dan moet je ook nog een tandpastasmile opzetten omdat dat lieflijke tafereel op de foto dient te worden gezet. Dan begrijp je er geen snars van, raak je gefrustreerd, geef je een van die Chinezen een uppercut en zeg je: ‘Ga lekker tegen iemand anders staan schreeuwen, stelletje mafkezen!’

Lees ook
Ehh, wie? Molloot Ivo stelt kandidaten ‘Wie is de Mol?’ aan je voor

Maar in China reageert men anders. Daar renden wild zwaaiende en krijsende Hollandse Wie is de Mol?-kandidaten in een pretpark rond op zoek naar Chinezen voor een selfie-opdracht. Een Chinees blijkt dat heel normaal te vinden en dus gingen ze breed grijnzend op de gevoelige plaat met porselein, voor een lachende boeddha, of bij een luik. Hier en daar stonden er kandidaten van Wie is de Mol? bij. Als ze tenminste goed hadden onthouden bij welke samenstellingen ze aan moesten schuiven. Uiteindelijk hadden ze er maar vier goed, wat betekende dat er weinig geld in de pot terechtkwam.

Dat vond ik helemaal niet gek. Rik las de vijftien gevraagde samenstellingen maar één keer voor en stuurde hen daarna op pad. Zelf was ik de draad bij de derde voorgelezen optie ook al kwijt. Het was bij deze opdracht dus niet eens nodig om te mollen. Al gebeurden er desondanks wel weer merkwaardige zaken. Zo merkte Buddy op dat Leonie ‘weer’ de portofoon had uitgezet en bleek Miljuschka ‘per ongeluk’ twee portofoons mee te hebben genomen, waardoor er niet gecommuniceerd kon worden met de rest.

Lees ook
Molloot Ivo geeft stoomcursus: ‘Wij gaan niet naar de kerk, maar kijken ‘Wie is de Mol?’

Überhaupt viel me op dat we deze aflevering weinig zijn opgeschoten in het vinden van de mol, omdat alle kandidaten verdachte dingen doen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de eerste opdracht. De kandidaten bevonden zich in een fabriek en moesten met de portofoon kleuren doorgeven aan Buddy, die dat als een wilde ging opschrijven. Er kwam een hele berg vers in elkaar gezette Smarts voorbijgereden in allerhande kleuren, met borden waarop in verschillende kleuren ook weer de naam van een kleur stond. De kandidaten gilden lukraak in de portofoon wat ze zagen. Het was aan Buddy om er chocola van te maken. Dat ging natuurlijk niet.

Ondertussen kon iedereen van mollen beschuldigd worden: Miljuschka zette Buddy op de centrale verzamelplek en besliste per portofoon dat ieder voorstel tot orde dat binnenkwam niet handig was (wanorde betekende minder kans op geld). Buddy zette de porto even uit omdat er teveel informatie tegelijk doorkwam (zo miste hij een aantal waarnemingen en dus ook geld). Leonie besloot op een gegeven moment maar auto’s te tellen in plaats van kleuren door te geven (ze gaf niet door wat van haar gevraagd werd, waarmee de kans op geld klein werd). Rob vroeg Nathan of hij een passerende auto al had doorgegeven, die doodleuk reageerde met ‘Nee, kan jij toch doen?’. Daar konden beiden de mol zijn: gaf Nathan het bewust niet door en werd hij betrapt door Rob? Of probeerde Rob hier Nathan juist in de war te brengen?

Lees ook
Molloot Ivo weet het zeker: de leader van ‘Wie is de Mol?’ zit vol met hints

Even een terzijde: bij deze opdracht miste ik Tina ineens enorm. Ik zag al helemaal voor me hoe Tina in deze Chinese fabriek in een potpourri van gekleurde autootjes totaal overprikkeld zou raken en dan bij herhaling ‘Rik, waar ben je?’ zou prevelen.

Maar goed, terug naar de kandidaten die nog wél in het spel zitten. Er moest namelijk ook nog gelasergamed worden tegen de mol. Vooraf werd gefilmd hoe de kandidaten nog even een hapje gingen eten. Miljuschka bestelde het ene na het andere gerecht tot er een carrousel aan gevulde borden met allerhande Chinese lekkernijen werd aangeleverd. Was dat een manier om de andere kandidaten te overvoeren voordat ze de lasergame-arena in werden gestuurd? Met een volle maag is het immers onhandig schieten.

Hoewel er ook tijdens deze opdracht verdachte zaken te bespeuren waren, kwam ik uiteindelijk alsnog helemaal in mijn Nathan-tunnel terecht. Hij ging als een gek op ‘de mol’ (een van de makers in een bivakmuts?) schieten in plaats van op geldbedragen. Het spel was afgelopen als de mol zou worden geraakt. Maar Nathan ging als een dolle draak op die zogenaamde mol af en ‘vergat’ op de geldbedragen te schieten. Daarbij was de titel van deze aflevering ‘Tegenstander’. Nathan schakelde hier de tegenstander uit (dat deed Rob overigens ook, maar goed, die past niet in mijn tunnel).

Lees ook
Molloot Ivo over zesde aflevering ‘Wie is de Mol?’: ‘Ik begin Leonie weer verdacht te vinden’

Diezelfde Nathan maakte bij de test bovendien nog eens een opvallende beslissing. Rik had twee kaarten klaarliggen die de kandidaten één voor één moesten trekken. Bij een groene mochten ze iemand aanwijzen die zijn of haar scherm niet hoefde te zien, en bij een rode kaart moest iemand aangewezen worden die zijn of haar scherm wél te zien zou krijgen. Nathan trok groen en zou bondsgewijs Rob veilig moeten stellen, maar koos ineens voor Miljuschka. Zo werd Nathan in plaats van Robs vriend, zijn tegenstander.

Voor de kandidaten maakt het blijkbaar niet uit wat Nathan uitvreet. Zij verdenken iedereen behalve hem. Volgens mij zitten ze er helemaal naast. Dit jaar heeft de mol helderblauwe ogen en een dansende mollenmat in zijn nek hangen.

Je ziet de aflevering hier terug.

Ivo van Woerden is journalist en schrijver. Hij kijkt ieder jaar naar Wie is de Mol? en hoopt stiekem ooit genoeg BN’er te zijn om eraan mee te kunnen doen, maar vermoedt dat hij er dan na de eerste aflevering uit zal liggen.