‘Ik denk’, zei mijn tante afgelopen zondag tijdens de gemeenschappelijke verjaardag van mijn ouders, ‘dat er twee Mollen zijn.’ Ze nam een hap van haar kaasbroodje om het effect van haar woorden kracht bij te zetten.

‘Twee Mollen?’, zei ik voorzichtig. ‘Ehhh.’ Maar het leek haar goed mogelijk: dit was het twintigste seizoen van Wie is de Mol? dus dan kon er wel eens een spectaculaire twist aankomen. Bovendien gedroegen alle kandidaten zich vreemd én viel in de negende aflevering niemand af, waardoor ze met zijn vieren naar de finale gaan. Zijn dat een winnaar, een verliezer en twee Mollen?

Ik liet het even op me inwerken. Ze had een punt. Drie dagen later meldde het AD bovendien dezelfde theorie op zijn website.
Het AD redeneert wel iets anders dan mijn tante. Volgens de krant zijn er twee Mollen omdat het jaarlijkse interview met de mol in de krant voorafgaand aan de finale zonder verdere uitleg was afgezegd. ‘Interview met de Mol slaan we dit jaar even over!’, waren de letterlijke woorden van de woordvoerder van Avrotros. Daar moest de krant het mee doen.

Hoe dat de dubbele-Mol-theorie precies voedt? Tja, de AD-verslaggever van dienst zou de antwoorden van beide Mollen zo moeten opschrijven dat het leek alsof ze door één Mol waren uitgesproken én daarbij zijn of haar mond erover moeten kunnen houden als thuis de spruitjes werden opgediend. Een on-mo-ge-lijk-e opgave. Ergo: twee Mollen.

De Ditjes en Datjes  (je weet wel, het gezaghebbende gratis tijdschrift van de Dirk-supermarktketen) sprong ook gelijk op de dubbele-Mol-wagen door het AD na te praten én daaraan toe te voegen: “Kijkers van het programma en dus ook enkele Molloten denken dat het goed mogelijk is dat er dit jaar niet één maar twee Mollen in het spel zijn!”

Inmiddels treedt de eeuwenoude wiskundige formule in werking: mijn tante + het AD + de Ditjes en Datjes + enkele Molloten op Twitter = de waarheid.
De vraag is nu vooral: wie zouden het kunnen zijn? In de eerste plaats moet ik natuurlijk Nathan noemen. Je zit immers in een Nathan-tunnel of niet. Toen ik de leader voor het eerst zag merkte ik op dat je aan het einde ervan Wie is de Mol? ziet staan, gevolgd door het gezicht van Nathan, alsof ze daar alvast het antwoord weggaven.

Lees ook
Molloot Ivo weet het zeker: de leader van ‘Wie is de mol?’ zit vol met hints

En eigenlijk heeft hij daarna bijna elke aflevering wel iets verdachts gedaan. Hij lachte zo hysterisch in een taxi dat de chauffeur nooit de juiste weg zou vinden. Hij koos ervoor om de waarde van een gevuld porseleindoosje niet te verdubbelen. Hij raakte een laserstraal aan waardoor hij geen geld kon verdienen voor de pot. Hij verstapte zich mogelijk een metertje bij het zoeken naar telefoons in een korenveld. Hij mocht enveloppen gaan zoeken in een drakendorp om met de verkeerde terug te komen. Hij liet het na om aan Buddy door te geven welke kleur een auto had die hem passeerde. Hij besloot de oplossing van Robs kokerpuzzel op een hangbrug te weten, maar bleek ernaast te zitten en hij kon niet meer dan een eitje bakken op de Chinese avondmarkt. Genoeg reden dus om Nathan te blijven verdenken, ook al deed hij het een aantal opdrachten wél goed.

Maar wie is dan de tweede Mol? Zou dat Miljushka zijn, die ik vooral de laatste afleveringen vreemde dingen vond doen? Acteerde zij haar hoogtevrees? Manifesteerde zij zich als een godfather-achtige Mol om te kunnen verdelen en heersen terwijl ze op haar dooie gemak kon blijven genieten van tjap tjoy en gefrituurde slangenkop?

Of is het haar beste buddy Buddy, die zich graag als Miljushka’s marionet liet inzetten en ondertussen allerlei opdrachten in de war wist te schoppen?
Ook voor Rob valt iets te zeggen. Altijd op de achtergrond en als het ertoe doet, zoals in de laatste aflevering waar hij een bedrag in Kung Fu-bewegingen moest kunnen aflezen, heeft hij geen idee.

Het zou leuk zijn als Rob en Nathan samen de Mol zouden zijn geweest, omdat we dan met heel andere ogen naar de legendarische taxirit uit aflevering 2 kunnen kijken. Al moet ik eerlijk toegeven dat als ik uit mijn Nathan-tunnel zou stappen, het een zaligheid zou zijn als Miljushka en Buddy vanaf het allereerste begin hebben samengewerkt omdat ze allebei de Mol zijn.

Mits de Mollen van elkaar hebben geweten dat ze met ze tweeën waren. Hoe geweldig zou het zijn als ze tijdens de finale van zaterdag er pas achter zouden komen dat ze niet alleen waren geweest? In Wie is de Mol? is immers niets wat het lijkt. Ook niet voor de Mol.

De finale van Wie is de Mol? wordt zaterdag om 20.30 uur uitgezonden op NPO1.

Ivo van Woerden is journalist en schrijver. Hij kijkt ieder jaar naar Wie is de Mol? en hoopt stiekem ooit genoeg CN’er te zijn om eraan mee te kunnen doen, maar vermoedt dat hij er dan na de eerste aflevering uit zal liggen.

Lees ook
Molloot Ivo over achtste aflevering ‘Wie is de Mol?’: ‘Wat deed Miljuschka irritant