Toch is een meerderheid voorzichtig positief. “Het is niet perfect, maar alle beetjes helpen”, stelt 50PLUS-lid Léonie Sazias. Onder andere GroenLinks wil echter wel dat de minister de app scherp in de gaten houdt en onderzoekt of deze daadwerkelijk meerwaarde heeft ten opzichte van het huidige bron- en contactonderzoek.

Lees ook
CoronaMelder: dit is wat je moet weten over de langverwachte (en omstreden) app

CoronaMelder

Zorgminister Hugo de Jonge is het eens met enkele aanscherpingen vanuit de Kamer. Het gaat om de antimisbruikbepaling, die beter moet omschrijven dat de app absoluut vrijwillig is en dat dwang, maar ook (indirecte) drang niet is toegestaan. Daarbij moet beter geregeld worden dat de persoonsgegevens in het werkproces van de applicatie niet herleidbaar zijn.

De Jonge belooft de app “doorlopend” te evalueren en de Kamer daarvan maandelijks op de hoogte te stellen. Waar nodig past de minister de app aan of trekt deze desnoods weer in, mochten evaluaties daar aanleiding toe geven.

PVV

De Partij van de Dieren vreest dat de app grotere gevolgen heeft voor de maatschappij, omdat mensen er “gewend aan raken” dat de overheid hen in de gaten houdt. Ook de PVV en Forum voor de Democratie zijn tegen de app. Zo wil de PVV dat de effectiviteit van de app eerst beter wordt onderzocht.

De Tweede Kamer stemt donderdag over de spoedwet en vervolgens moet de wet nog door de Eerste Kamer. Minister De Jonge hoopt dat de app over twee weken landelijk beschikbaar is.

Lees ook
CoronaMelder-app niet live op 1 september, spoedwet nog niet goedgekeurd