Let op: als je de voorspelling niet wil weten, kun je beter niet verder lezen.

De Mol

Dorenbos kwam op het idee voor zijn algoritme toen hij zelf naar het tv-programma keek, samen met zijn broer. “We waren beiden overtuigd van wie de Mol zou zijn, maar onze Mollen vielen al snel af”, legt hij uit. “Ik vroeg me toen af of een algoritme de uitkomst zou kunnen bepalen.”

Het ‘Moldel’ kijkt naar vijf variabelen. Zo houdt het bij hoe de kandidaten die afvallen vragen over degene die zij verdenken hebben beantwoord. Een andere factor is jokers en vrijstellingen, die de Mol gemiddeld minder vaak inzet. Hoe vaak spelers in beeld komen speelt ook een rol: “De Mol blijkt namelijk significant minder in beeld te komen tijdens de eerste vijf afleveringen.”

Verder kijkt het algoritme naar factoren buiten het spel. Op basis van Wikipedia-gegevens wordt een soort profiel aangemaakt met eigenschappen van de spelers. Tot slot kijkt het model naar de social media-accounts van de deelnemers. Daarop kan bewijs te vinden zijn dat ze niet aanwezig waren bij de gehele opnameperiode.

(Voorlopige) uitkomst

De maker zegt dat zijn Moldel goed werkte bij eerdere seizoenen. In de finale pikt het de Mol er sowieso altijd uit, maar meestal lukt het al eerder. Op basis van de eerste zes afleveringen van het huidige seizoen geeft het algoritme momenteel nog twee spelers een grote kans: Marije Knevel is favoriet met 50 procent, en Splinter Chabot staat op 40 procent.

“Het Moldel neemt misschien wat kijkplezier weg en sommige fans vinden dit te ver gaan”, erkent Dorenbos, “maar ik wil hiermee aantonen waartoe algoritmes in 2021 in staat zijn.”

Lees ook
Molloot Ivo over ‘Wie Is De Mol?’: ‘And the Oscar goes to… Marije’