Financiële gijzeling

Volgens haar advocaat, Sébas Diekstra, heeft de “heksenjacht” het leven van het model volledig beheerst en zelfs haar gezondheid ondermijnd. De jarenlange bemoeienis van de Belastingdienst zou zowel voor het model als haar partner hebben gevoeld als “een financiële en sociale gijzeling.”

Zo drong de Belastingdienst onder meer binnen op het erf van vrienden en Engel zelf werd bestookt met brieven waarin zij kreeg opgedragen twaalf jaar aan bewijzen over te dragen. Van vliegtickets tot overzichten van mobiele telefoons.

https://www.instagram.com/p/CCP2lnKFIcw/

Lees ook
Topmodel Summer de Snoo (11) heeft eigen docu: ‘Ze voetbalt en gaat ook naar de speeltuin’

Leven stond stil

Diekstra: “Al hun tijd werd maandenlang volledig besteed aan het opvragen en aanleveren van documenten. Hun leven stond compleet stil en beiden ontwikkelden ernstige gezondheidsklachten door de stress en onzekerheid.  Engels partner belandt mede hierdoor in het ziekenhuis en de cliënte is tot op de dag van vandaag nog steeds onder behandeling.”

Volgens de raadsman hebben de ambtenaren van de Belastingdienst hun macht misbruikt. Engel, die altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek, is van meet af aan behandeld als schuldige en haar recht op privacy is volop geschonden, vindt Diekstra.

Valsheid in geschrifte

Omdat de Belastingdienst zijn Amerikaanse pendant IRS inschakelde, kwam Engel ook in de VS in een kwaad daglicht te staan. Diekstra schrijft in de aangifte dat het vrijwel niet anders kan dan dat de Belastingdienst ook de IRS vals heeft voorgelicht, door te doen alsof de middelen tot onderzoek in Nederland waren uitgeput.

Dat blijkt niet het geval, aldus de raadsman. De Belastingdienst zou zich daarmee ook schuldig hebben gemaakt aan valsheid in geschrifte.

Lees ook
Topmodel Bar Refaeli ontdook jarenlang belasting en krijgt taakstraf

Heksenjacht ten einde

In januari dit jaar stopte het onderzoek nadat de Belastingdienst vaststelde dat Engel inderdaad inwoner is van de Verenigde Staten – zoals zij zelf altijd heeft gezegd. Volgens Diekstra had de dienst dit in 2006 zelf al vastgesteld.

De Belastingdienst laat in een reactie weten niet op individuele gevallen in te kunnen gaan.