Lees ook
Waarom er zoveel te doen is om Rutte en de afschaffing van de dividendbelasting

Bestaan

Het bestaan van de memo’s kwam aan het licht toen twee onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam middels de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) informatie wilde opvragen over de maatregel. Daardoor werd duidelijk dat er wel degelijk documenten bestaan, maar dat die nog niet openbaar zijn gemaakt.

Afwijzing

Toch weigert het ministerie van Financiën de memo’s vrij te geven. In de afwijzing laten zij weten dat het vrijgeven van de documenten ‘afbreuk doet aan de bescherming van de noodzakelijke vertrouwelijkheid van de formatiegesprekken’. Daarnaast zal het vertrouwen tussen het kabinet en coalitiepartijen onder druk komen te staan.

Openbare informatie

Oppositiepartijen vroegen al eerder naar memo’s over de dividenbelasting. Toen zei onder andere D66-leider Alexander Pechtold dat die in het openbare dossier zouden moeten zitten als ze bestaan. Dat blijkt niet het geval. Ook Rutte was reageerde destijds fel op die vraag: “”Als alles openbaar wordt gemaakt, dan kun je het land niet besturen.”

Klaver

GroenLinks-leider Jesse Klaver liet vanochtend weten opnieuw in debat te willen gaan met premier Rutte. “Eerst beweerde de coalitie dat er niks bestond. We leven in een democratie en deze stukken horen openbaar te worden gemaakt.” De partijleider gaat er vanuit dat de documenten alsnog boven tafel komen.

Ik heb het de coalitie keer op keer gevraagd: op welke stukken baseren zij hun keuze om de dividendbelasting af te schaffen? Die zijn er niet, hielden ze stuk voor stuk vol. Maar ze zijn er wel.

Dit is explosief. Wat heeft het kabinet te verbergen?https://t.co/Zg5SIwwjQW

— Jesse Klaver (@jesseklaver) April 20, 2018

‘Omstreden’ beslissing

Het afschaffen van de dividendbelasting was een omstreden beslissing van het nieuwe kabinet. Het plan kost de overheid vanaf 2020 ieder jaar zo’n 1,4 miljard euro. Dividend is de winst van bedrijven die wordt uitgekeerd aan aandeelhouders. Sommige oppositiepartijen missen de feitelijke onderbouwing waarom de afschaffing goed zou zijn voor de werkgelegenheid.