Lees ook
Wat als Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dam allebei gelijk hebben?

Duidelijk

Vandaag maakte de Raad voor de Journalistiek bekend dat er ‘niet journalistiek onzorgvuldig’ is gehandeld door de krant door de column van Jelle Brandt te publiceren. ‘Voor de lezer is voldoende duidelijk dat de publicatie met name de persoonlijke visie van Brandt Corstius behelst.’

Klager

Volgens de Raad is het ook ‘onvoldoende aannemelijk’ mensen door de column alleen erachter zouden zijn gekomen door wie de columnist zegt te zijn misbruikt. Dat werd later wel duidelijk toen Gijs van Dam zelf aan tafel school bij Pauw om zijn kant van het verhaal te vertellen.

Onzorgvuldig

Wel vindt de Raad dat de krant ‘journalistiek onzorgvuldig heeft gehandeld door in de redactionele inleiding de beschuldigingen’ te presenteren als feit. Daar staat namelijk dat Jelle Brand Corstius ‘ook’ slachtoffer is. Daarin had de krant dus terughoudender moeten zijn, luidt het oordeel.