Lees ook
Steve Bannon niet langer politiek adviseur van Trump

Vijf vragen
Maar waaróm heeft Trump zo uitgehaald? Wanneer is de ruzie ontstaan en, nog belangrijker, wat zijn de eventuele consequenties? We leggen het je uit aan de hand van vijf vragen. Kan je weer meepraten.

1. Hoe is de ruzie ontstaan?
Laten we bij het begin beginnen. Bannon trad in de eindfase van Trumps campagne toe tot zijn team en speelde daar een cruciale rol. Ook tijdens de eerste maanden van Trumps presidentschap heeft hij veel richting gegeven aan het beleid: hij werd zelfs weleens ‘president Bannon’ genoemd. Hij had dus een flinke vinger in de pap, maar toch ontslaat Trump hem in augustus van dit jaar ‘voor meer orde in het Witte Huis’. Ze blijven desondanks een hechte band houden en hebben nog regelmatig contact, totdat gisteren naar buiten komt dat Bannon heeft meegewerkt aan een boek over Trump, waarin hij zich bijzonder kritisch uitlaat over – bijvoorbeeld – een ontmoeting tussen Donald Trump Jr. en een Russische advocate in de Trump Tower. Zij had mogelijk belastende informatie over Hillary Clinton, die Trump goed zou kunnen gebruiken tijdens zijn verkiezingscampagne. ‘Landverraad’, noemt Bannon het. Maar kom bij Trump niet aan zijn familie, legt ook NOS-correspondent Arjen van der Horst uit: “Bij Trump is het family first. Hij is ontzettend loyaal aan zijn familie en daar moet je echt niet aankomen.”

2. Dat gebeurde toch. Hoe reageerde Trump?
Hij was daar op z’n zachtst gezegd niet blij mee. ‘Bannon heeft niet alleen zijn baan verloren. Hij verloor kennelijk ook zijn verstand’, schrijft hij in een verklaring. Ook zegt hij dat Bannon ‘een veel minder grote rol’ had in de verkiezingszege van Trump dan hij zelf dacht en dat hij zich belangrijker maakt dan hij ooit is geweest. ‘Steve had niets te maken met mijn overwinning. Hij vertegenwoordigt mijn achterban dan ook niet. Hij staat er alleen voor.’ Ook zou Bannon ‘zijn tijd in het Witte Huis vooral hebben besteed aan het lekken aan de pers, om zichzelf belangrijker te maken dan hij is.’ De ‘hechte band’ die de twee zouden hebben, lijkt nu dus ver te zoeken.

https://twitter.com/abbydphillip/status/948620315424382976

3. Heeft Bannon daar al op gereageerd?
Nee, nog niet, het is de vraag wat er de komende tijd gaat gebeuren. Volgens Van der Horst is Bannon niet het type dat zich inhoudt. “Hij zal wel met een reactie komen, maar hij schiet niet zoals Trump iets uit de losse heup. Hij neemt in ieder geval langzaam afscheid van Trump.”

4. Een hechte band hebben en je tegelijkertijd kritisch uitlaten over diezelfde vriend, rijmt sowieso niet met elkaar. Hoe zit dat?
Vermoed wordt dat het Bannons wraak is voor het ontslag. Bekend was wel dat de topadviseur niet te spreken was over Ivanka Trump en Trumps schoonzoon Jared Kushner, maar openlijk daarvoor uitkomen, deed hij nooit eerder. Daarnaast: achter die hechte band lijkt een verborgen agenda te zitten. Bannon was, voordat hij bij Trump aan de slag ging, de baas achter de populistisch-rechtse website Breitbart, dat populair is bij een groot deel van Trumps achterban. Nu Bannon daar na zijn ontslag weer aan het hoofd staat, werd het heet onder Trumps voeten. Hij was hartstikke bang voor een aanval op hem. “Daarmee zou hij zijn harde kern verliezen”, zegt Amerika-deskundige Victor Vlam tegen NOS.

5. Is dat ook wat er gaat gebeuren? Wat zijn de mogelijke consequenties van de breuk?
Volgens Van der Horst kan het problematisch zijn. Er zijn twee risico’s: Trump kan zijn harde achterban kwijtraken, maar ook Brannon weet enorm veel – eigenlijk alles – over het Witte Huis, waaronder potentieel belastende informatie. Dat kan dus naar buiten komen, en dan is één ding zeker: dat The Trump Show gewoon nog even doorgaat.