Lees ook
Vooralsnog onbekend of Michael P. handelde met voorbedachte rade in zaak Anne Faber

Moord of doodslag?

Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat P. handelde met voorbedachte rade en vindt daarmee moord bewezen. P. zelf gooit het op een impulsieve daad “die hij niet van tevoren bedacht had” en wil daarmee aantonen dat het geen moord was, maar doodslag. Een delict waarop een kortere gevangenisstraf staat.

Tas vol gereedschap

Volgens P. botste hij op die regenachtige avond op 29 september toevallig tegen Faber aan. Beiden vielen op de grond. Anne zou de politie hebben willen bellen, iets dat P. wilde voorkomen, want hij reed onverzekerd rond met bovendien een boodschappentas vol verdacht gereedschap, zoals hamers, een betonschaar en een mes. P. bedreigde Faber met het mes en dwong haar d’r telefoon af te geven. Vervolgens stuurde hij haar een bospad in. Toen Faber angstig vroeg of hij haar ging verkrachten, werd er volgens P. iets in zijn hoofd getriggerd en begon een nachtmerrie die vandaag uitgebreid uit de doeken werd gedaan in de Utrechtse rechtbank.

Enge man

Een gevoel van ontsteltenis heerste vandaag in de rechtbank. In de pauzes beschrijven journalisten de zaak als “bizar” en “heel heftig”. Aanwezigen worden meegenomen op de weg die Faber heeft afgelegd. Een weg die iedereen had kunnen afleggen. Faber komt op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats in aanraking met een enge man.

Lees ook
Michael P. zegt in rechtbank nu wel open te staan voor tbs

Gruwelfantasieën

P. wordt getypeerd als een man die al op jonge leeftijd agressief is en moordgedachten heeft die soms zijn medegedetineerden doen gruwelen. Zoals zijn fantasie om zijn ex-vriendin achter zijn auto te binden met een ketting en net zo lang te rijden tot hij alleen de ketting nog hoort. Ook stond hij graag op met filmpjes van onthoofdingen en maakte hij zelf video’s als gevangenen werden afgevoerd met een overdosis.

Snauwen

In de rechtbank laat P. zichzelf zien als een assertieve, maar rustige man die de meeste van zijn daden toegeeft. Alleen als de rechter of officieren van justitie op kritieke punten doorvragen, reageert hij snauwend en met stemverheffing. Soms lijkt hij de officieren te willen irriteren door bijvoorbeeld opeens geen vragen meer te beantwoorden. “Ik weet het niet meer”, antwoordt hij als ze vragen waarom Faber een helm moest dragen van hem, of waarom er geen bloed op haar kleren is gevonden terwijl hij zegt dat ze aangekleed was toen hij haar met messteken om het leven bracht.

Licht ontvlambaar

Ondanks zijn ogenschijnlijk rustige houding in de rechtbank schetsen zijn behandelaars van het Pieter Baan Centrum een ander beeld van P. “Misschien is hij nu rustig door medicijnen, maar wij kennen hem als licht ontvlambaar. Als een windvaantje dat reageert op prikkels in zijn omgeving.”

Spreekrecht

Morgen wordt de zaak vervolgd met een verklaring van de ouders van Faber. Op hun verzoek zal P. plaatsnemen in een andere zittingszaal. Ook is het woord morgen aan de verdediging van P. en zal het Openbaar Ministerie de strafeis neerleggen.