Een X was niet mogelijk. Wel mocht worden aangetekend dat het geslacht niet kon worden vastgesteld. Die optie biedt de wet namelijk wanneer het geslacht van de baby twijfelachtig is. Ook andere rechtbanken kozen voor deze tussenoplossing.

Genderidentiteit

Zowel het Openbaar Ministerie als de ambtenaar van de burgerlijke stand verwees in de Amsterdamse zaak naar deze eerdere vonnissen. Zij vinden het aan de wetgever om hierin keuzes te maken.

Maar de rechtbank in Amsterdam kan zich niet verenigingen met deze tussenoplossing. Het gaat in dit soort zaken niet om onduidelijkheid, maar om de “genderidentiteit van verzoekers”, oordeelt de rechter.

Psychische klachten

Verder stelt de rechtbank in het vonnis dat de regelgeving tot nu toe geen rekening houdt met de wet op gelijke behandeling. In de regels wordt “een ongerechtvaardigd onderscheid gemaakt tussen personen die de overtuiging hebben tot het andere geslacht te behoren en personen die de overtuiging hebben buiten de exclusief mannelijk of vrouwelijke geslachtsaanduiding te vallen”.

Transgenders mogen namelijk wél hun geslacht laten veranderen op hun geboorteakte, zodat die overeenkomt met hoe zij zich voelen.

De eiser in de Amsterdamse zaak kampt met psychische klachten, omdat die als vrouw wordt gezien, terwijl die zichzelf als genderneutraal ziet. “Er is vastgesteld dat er sprake is van genderdysforie en een lichte depressie, voortkomend uit identiteitsproblematiek”, zo staat in het vonnis.

Lees ook
Nathasja (35) en zoon Joey (12) willen zijn meisjesnaam veranderen, maar dat kan niet: ‘Hij mag niet zichzelf zijn’