Tien kandidaten, van wie één mol. Journalist en schrijver Ivo van Woerden (43) praat je bij over aflevering zeven van ‘Wie is de Mol?’ 23: Hints naar Daniël en hoe zeg je: ‘Ik kruip in een Jurre-tunnel’ in het Zoeloe?
Let op: dit artikel bevat spoilers.
Ik wilde hier een heel betoog gaan houden over waarom ik heel veilig in mijn Ranomi-tunnel zou blijven zitten. Ze liet namelijk voor even haar strategie doorschemeren toen ze Daniël een joker gaf. Zo zou ze goed overkomen in de groep en hopen dat er genoeg medelijden voor haar zou ontstaan, waardoor ze alsnog een joker van Soy zou krijgen. ‘Gewiekst’ noemen we dat. Gewiekster dan we misschien wel van haar verwachten. Achter die rustige vriendelijkheid zat dus slinkse manipulatie en dat is een handig hulpmiddel voor een mol.
Bovendien bleek bij het invullen van de test hoe slim ze te werk gaat. Jurre stond bij het bord waarop werd gevraagd wat het lievelingseten van de mol is en kon zien wat zij zou invullen. Ranomi zei op Soy te zitten, maar vulde op dat bord in een handomdraai ‘Pasta Carbonara’ in. “Maar dat is mijn lievelingseten?!”, riep Jurre. Waarmee Ranomi hem mooi op het verkeerde been zette.
Ja, dacht ik, dit past allemaal heel goed in mijn tunnel. Maar toen vloog Anke er dus uit. En Anke zat op Ranomi. Anke had haar test ook nog eens het snelst gemaakt, dus ze vloog er niet omwille van de tijd uit. Dan wordt het alweer minder logisch om in de tunnel van de pokerface der pokerfaces te blijven hangen.
Dit seizoen heb ik meer dan ooit het idee dat iedere aflevering zo in elkaar zit dat je weer helemaal terug naar af moet. Ik zie ook de hele tijd hints naar kandidaten die ik even daarvoor net van mijn lijstje had gehaald. Er moest namelijk een analoge test gemaakt worden en dan ook nog in een Pacman-achtige setting: met een vlaggetje op de rug door een labyrinth van heggen lopen. Daar zie ik dan hints in naar Daniël die immers als tech-journalist en hacker-expert door het leven gaat.
Maar ja, Daniël kwam toen ze aan het paragliden waren met het geniale plan om zo te landen dat ze alle jokers en al het geld zouden bemachtigen: drieduizend euro voor de pot en vijf jokers om te verdelen. Hij koos toen ook nog voor vak één, waarmee er duizend euro voor de pot werd verdiend.
Het leverde hem desondanks een berg kritiek op. Anke was ‘pissed’. Sowieso heerste er deze aflevering een grafstemming in de groep en leken ze in staat om elkaar allemaal in de Zuid-Afrikaanse zee te jonassen, waar de hongerige haaien in rijen van tien klaar lagen om er gehakt van te maken. Soy beschuldigde Jurre ervan wéér voor zichzelf te gaan (‘Fok dat geld!’ zei Jurre), terwijl Soy net tegen zijn eerdere plan in maar voor het vak met de drie jokers was gegaan en dus ook voor zichzelf koos. Dat was verdacht: waarom eerst het een voorstellen en dan voor het andere gaan? Was Soy dan de mol?
Maar eigenlijk was het Jurre die hier echt roet in het eten strooide, door voor vak drie te kiezen. Als hij bij Anke in vak twee was geland, was het plan van Daniël doorgegaan: én geld, én een joker voor iedereen.
Jurre viel deze aflevering nog meer op doordat hij de zeer sportieve toestand op het strand met vlag en wimpel doorliep, terwijl hij anders grossiert in stuntelen. Hij wikkelde zijn touw in een wip en een zucht af, kraakte de code van zijn kistje én wist met zijn gele schep alle geldkokertjes te vinden, terwijl hij in het grootste vak moest zoeken. Hij belde het nummer en kreeg een instructie van de mol.
Bij de ontknoping zullen we gaan zien of hij in het theater waar hij meer informatie van de mol zou krijgen, zichzelf aan de lijn heeft gehad. Een geweldige stunt, als dat zo zou zijn, maar vooralsnog verliep het vreemd. Hij hoorde dat op elk biljet in een van de zeven officiële Zuid-Afrikaanse talen een vraag uit de finale-test stond vermeld. Maar hij koos er blijkbaar voor om die niet allemaal te laten vertalen, want hij hield aan het einde zeshonderd euro over.
Een kandidaat zou toch alle vragen laten vertalen, om als winnaar uit de finale te kunnen komen, dacht ik. Bovendien heette deze aflevering ‘inzichtelijk’ en was het Jurre die hier inzicht kreeg in de finale vragen. Daarom moet ik concluderen dat ik in een Jurre-tunnel moet kruipen. Oftewel: “Kufanele ngigaqe emhubheni we-Jurre”, zoals ze (volgens Google Translate) in het Zoeloe zeggen. Benieuwd of dat op één van de mol biljetten staat die Jurre heeft achtergehouden.
Ivo van Woerden is journalist en schrijver. Voor Linda.nl blogt hij over kijkcijferknallers als Boer Zoekt Vrouw en Wie is de Mol?
Kijk de zevende aflevering van Wie is de Mol? hier terug
Molloot Ivo over aflevering 6 van 'Wie is de Mol?': Na alle verwarring toch voorzichtige Ranomi-tunnel
