Documentaire Kaag

Het komt niet vaak voor dat de toezichthouder met een verklaring komt en vervolgens niet overgaat tot onderzoek. Website GeenStijl publiceerde dinsdag een artikel op basis van stukken die via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) zijn verkregen.

Daaruit ontstaat het beeld dat D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken invloed hebben uitgeoefend op de documentaire over Kaag.

Lees ook
‘D66 liet fragmenten schrappen uit documentaire over Kaag’

Invloed politiek

De regisseur van de Kaag-docu kon rekenen op een aantal ‘verbeterpunten’ uit politieke hoek. Uiteindelijk werd flink gesleuteld aan de citaten van de D66-leider. Zo verdween de uitspraak ‘Jetten noemde mijn naam niet’ op aandringen van de partij uit de documentaire.

Ook een fragment waarin Kaag iemand ‘dat mens’ noemt, haalden de makers uit de documentaire. De partij maakte zich daarbij ook zorgen over beelden vanuit de dienstwagen, waarop te zien is dat de D66-leider geen autogordel draagt. Dat geldt ook voor beelden waarop champagneglazen rondgaan op een welkomstreceptie tijdens haar bezoek aan het straatarme Afrikaanse land Niger.

Reactie VPRO

Volgens de VPRO is de documentaire “onafhankelijk tot stand gekomen”. In december benadrukte de VPRO al dat er geen relatie bestond tussen de documentaire en het feit dat de voorzitter van de NPO een sympathisant is van D66 en dat de directeur van de VPRO een voormalig campagneleider is van D66. Achter die uitspraak staat de omroep nog steeds.

“Daarnaast heeft er zoals gebruikelijk bij dergelijke documentaires een voorvertoning plaatsgevonden met als doel om eventuele feitelijke onjuistheden, ‘off the record’- uitspraken, privacykwesties en/of substantiële onevenwichtigheden te herstellen”, voegt de zegsvrouw van de omroep toe. “BuZa en D66 hebben naar aanleiding van de viewing meerdere aandachtspunten gestuurd. De makers hebben hierover vervolgens een eigen inhoudelijke en onafhankelijke afweging gemaakt.”

Lees ook
Minister Slob tikt VPRO op vingers voor verkeerde informatie Kaag-docu