Meghan Markle

Volgens Markle hebben de Daily Mail en de Mail on Sunday de brief tegen de regels in, én buiten haar weten om gepubliceerd. Ook zouden delen van de brief volgens haar met opzet bewerkt zijn.

Associated Newspapers, de eigenaar van de tabloids, vroeg de rechter of sommige delen van de aanklacht in de zaak achterwege mochten blijven. Zo stelde de firma dat Markles bewering dat de kranten ‘oneerlijk’ zouden hebben gehandeld en ‘ongepast gedrag vertoonden’ ongegrond zijn. De rechter gaf het bedrijf hierin gelijk.

Rechtszaak

Volgens rechter Mark Warby gingen deze delen van haar claim niet over de kern van de zaak. Volgens hem draait die namelijk puur om de publicatie van de brief die Markle aan haar vader stuurde. Wel benadrukte de rechter dat de afgevallen onderdelen van haar zaak in een later stadium mogelijk alsnog behandeld worden als ze wettelijk gegrond blijken.

Lees ook
Prins Harry en Meghan Markle breken met vier Britse tabloids

Ondanks deze fikse tegenvaller heeft de hertogin al via haar advocaten laten weten de rechtszaak door te zetten. “De rechten van de hertogin zijn geschonden, de juridische grenzen van privacy zijn overschreden”, aldus een woordvoerder, die toegeeft verbaasd te zijn over het oordeel van de rechter: “Hoewel rechter Warby erkent dat er een zaak is voor de schending van privacy en copyright, zijn we toch verrast omdat dit oordeel suggereert dat oneerlijk gedrag niet relevant is”, zo besluit hij.