Dagblad ‘de Volkskrant’ mag alsnog schrijven over onder meer het vermeende machtsmisbruik van Frans van Drimmelen. Dat oordeelt het hof van Amsterdam woensdag.
Tussen de krant en het voormalig D66-lid kwam het maandag tot een treffen in de zittingszaal. Dit vanwege een kwestie die draait om de beschuldigingen aan zijn adres.
Vorige maand berichtte de Volkskrant dat de partijtop van D66 al een jaar conclusies uit een vertrouwelijk rapport van een onderzoeksbureau achterhield. Hierin stond dat Van Drimmelen zich schuldig zou hebben gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag richting een oud-medewerkster van de partij. In het destijds openbaar gemaakte deel van het rapport leek de man juist vrijgepleit te worden.
Voor de publicatie van het artikel had de rechtbank in Amsterdam na een kort geding van Van Drimmelen de krant opgelegd een aantal zaken te schrappen, waaronder de beschuldigingen van machtsmisbruik en seksuele intimidatie. Door dit vonnis kon de Volkskrant deze kwesties, tot deze beslissing van het hof, niet omschrijven. Het dagblad tekende daarom beroep aan. De advocaat van het voormalig D66-lid eiste maandag tijdens de zitting juist rectificaties voor wat er tot nu toe was geschreven.
Het hof laat weten dat het geen gronden ziet “voor de verboden, en evenmin voor andere door het voormalig lid in hoger beroep gevraagde verboden of rectificaties”. Het gaat om een zogeheten kop-staart-arrest, de motivering voor deze beslissing volgt op een later moment.
Vorige week is al door D66 toegegeven dat “onterecht de indruk is gewekt dat er geen sprake zou zijn geweest van grensoverschrijdend gedrag”. De advocaat van Van Drimmelen sprak tijdens de zitting van een “affectieve liefdesrelatie” tussen de vrouw en de man, die eindigde in 2015. Volgens hem gaat het om een privékwestie.
Volkskrant moest stuk over Van Drimmelen aanpassen, gaat nu in hoger beroep
