Ali B was zelf niet bij deze uitspraak aanwezig, maar liet via zijn advocaat Bart Swiers weten dat hij in hoger beroep gaat.

Uitspraak aangifte Heiloo

De rechtbank begint met een uiteenzetting rond het bewijs van de aangifte van de vrouw in Heiloo, die zegt in augustus 2018 door Ali B te zijn aangerand en verkracht tijdens een schrijverskamp. De rechtbank acht haar verklaringen rondom de verkrachting gedetailleerd en consistent genoeg om betrouwbaar te zijn, en ze komen overeen met ander bewijs – waaronder de verklaring van rapper Ronnie Flex. Ook de verklaring van een nieuwe getuige, die zich meldde tijdens de zittingsdagen in juni 2024 wordt gezien als betrouwbaar. Zij kwam de aangeefster ’s nachts tegen bij een bushalte en heeft haar met de fiets afgezet op het station.

De conclusie van de rechtbank: de verkrachting (het ongevraagd binnendringen van haar lichaam) van deze vrouw door Ali B is bewezen, door voldoende steunbewijs. Voor de aanranding (betasting) wordt Ali B vrijgesproken, hiervoor is niet aan het wettelijk bewijsminimum voldaan: er ontbreken ondersteunende getuigenverklaringen die de aanranding onderbouwen.

Uitspraak aangifte Jill Helena

Jill Helena heeft in haar aangifte tegen Ali B verklaard dat hij haar in mei 2018 na een show in Monnickendam, waar ze allebei optraden, had meegenomen naar een afgelegen bospad. In de auto zou hij haar tot twee keer toe hebben aangedrongen hem te helpen bij seksuele handelingen, waarbij hij haar ook betastte. Ze zou hebben aangegeven geen seks met hem te willen.

De rechtbank vindt de verklaringen van Jill Helena betrouwbaar en bruikbaar als bewijs, maar zegt dat er gebrek is aan steunbewijs. De zangeres vertelde twee jaar later haar moeder over de vermeende aanranding, maar dat is onvoldoende voor een wettig bewijs. Voor deze aanranding wordt Ali B vrijgesproken.

Uitspraak melding Ellen ten Damme

Ook de verklaringen van Ellen ten Damme zijn betrouwbaar en bruikbaar voor het bewijs, volgens de rechtbank. Ze heeft ‘authentiek, genuanceerd en op onderdelen gedetailleerd verklaard’, meldt Saskia Belleman – de rechtbankverslaggever die aanwezig is in de zaal tijdens de uitspraak. De rechtbank verwerpt dus de argumenten die de verdediging aanvoerde om haar als onbetrouwbaar aan te merken.

De rechtbank vindt de verklaring van haar ex-vriend en manager voldoende steunbewijs, maar acht in deze zaak een verkrachting niet bewezen. Poging tot verkrachting wél.

Veroordeling

Ali B heeft dus twee strafbare feiten gepleegd: verkrachting en poging tot verkrachting. “De eigen seksuele behoeften van Ali B waren leidend. Hij had geen enkel oog voor de gevolgen voor de slachtoffers”, zegt de rechtbank. “Hij is een uiterst dwingend persoon die geen ‘nee’ accepteert en uitgaat van zijn eigen visie op de zaken.”

Ali B stelde zelf dat hij al publiekelijk was veroordeeld, hij sprak van een ’trial by media’. De rechtbank is van mening dat Ali B alle aandacht aan zijn eigen strafbare gedrag te wijten heeft, maar houdt in beperkte mate wel rekening met alle publiciteit. Toch vindt de rechtbank dat er alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op z’n plaats is: deze wordt vastgesteld op twee jaar.

Ali B niet aanwezig bij uitspraak in zedenzaak, Jill Helena welLees ook