Kritische vragen

Daarom worden al haar conclusies uit haar getuigenis gehaald. Dat laat Sébas Diekstra, de advocaat van de nabestaanden, weten. De vrouw neemt haar woorden terug nadat ze volgens Diekstra een aantal kritische vragen voorgeschoteld kreeg.

Grote hoogte

De Nederlandse patholoog Frank van de Goot liet eerder weten dat hij denkt dat Smit al was overleden voor zij van grote hoogte naar beneden viel. “De positie waarin Ivana is aangetroffen, kan worden verklaard als haar lichaam dat volledig verstijfd naar beneden is gegaan. Haar houding was dusdanig uitzonderlijk dat een ander scenario moeilijker voorstelbaar is.”

Tegenovergesteld

De Maleisische patholoog verklaarde eerder precies het tegenovergestelde. Volgens haar leefde Smit nog enkele minuten nadat zij van de twintigste verdieping van de flat in Kuala Lumpur naar beneden was gevallen. Ze leidt dat af uit de verwondingen die ze heeft aangetroffen op het lichaam van Ivana, die afgelopen december 42 meter de diepte in stortte. Maar nu neemt ze haar woorden weer terug.

Misdrijf of ongeluk

Smit viel vanaf het balkon van een appartement waar ze was met een Amerikaans echtpaar. Haar familie gelooft niet dat er sprake is van een ongeluk. In de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur worden deze weken betrokkenen verhoord om te achterhalen of de dood van de Nederlandse een misdrijf was of niet. De getuigen worden onder ede gehoord.

Lees ook
Maleisische patholoog in rechtbank: ‘Ivana Smit leefde nog na val’