De ongemakkelijke werkelijkheid van kindermisbruik

Met een uitzending van ruim vier uur was het een lange zit voor de kijkers. De docu werd ingeleid en afgesloten door Janine Abbring die met een aantal experts – onder wie popjournalist Atze de Vrieze en klinisch psycholoog Iva Bicanic – een gesprek voerde over deze al jaren sudderende beschuldigingen. Het was Bicanic die de toon zette met een bikkelharde introductie: “Terwijl wij deze documentaire kijken, wordt ergens een kind misbruikt.” Ze wees daarbij op de ongemakkelijke werkelijkheid rond kindermisbruik, waardoor mensen geneigd zijn de andere kant op te kijken.

Lees ook
Na jaren van beschuldigingen leidt nieuwe docu over Michael Jackson tot geschokte reacties

Logeerpartijtjes op Neverland

De documentaire vertelde hoe Wade en James  – toen nog jonge kinderen – beurtelings in contact kwamen met Michael Jackson, die hen al snel meenam op tournee en hen op zijn ranch Neverland uitnodigde voor logeerpartijtjes. Iets wat hun beider families geen enkel probleem vonden. Ze waren juist trots en blij, en bouwden een vriendschap op met de Amerikaanse superster. Maar de toon werd ijzig toen de mannen vertelden hoe de slaapfeestjes omsloegen in seksuele toenaderingen en handelingen. De details die ze daarbij noemden waren extreem expliciet, en er verscheen dan ook een nummer in beeld voor eventuele noodhulp.

Hartverscheurend en heftig

Wat er ook gebeurd is op Neverland: de documentaire was hartverscheurend en heftig. Maar de getuigenis van de jongens riep ook veel vragen op bij de kijkers. Waarom verklaarden ze eerder onder ede dat hen niets was overkomen? Waarom lieten hun ouders hen alleen met Jackson? Waarom deden ze hun verhaal pas na zijn dood? Zijn ze alleen op geld en roem uit? Maar hoe frustrerend ook: bewijs zal waarschijnlijk nooit boven tafel komen. Voeg daarbij de rechtszaken die de nabestaanden van Jackson – die zich inderdaad niet meer kan verdedigen –  tegen de makers van de film hebben aangespannen en je weet: hier zijn enkel verliezers. En dat is exact de ongemakkelijke werkelijkheid waar Iva Bicanic de uitzending mee opende.

Lees ook
Wat je moet weten voor je de documentaire ‘Leaving Neverland’ gaat kijken’

Twitter ontplofte zo ongeveer voor, tijdens en na de uitzending, die door 609.000 mensen werd bekeken. Sommigen waren na Wades en Jimmy’s verhalen overtuigd dat ze misbruikt zijn door Jackson, anderen geloven heilig in Jacksons onschuld. Eén ding is zeker: de docu maakt pijnlijk duidelijk hoe complex de materie van kindermisbruik is. En hoe loodzwaar het moet zijn voor slachtoffers om hun verhaal te vertellen in een wereld waarin hún waarheid in twijfel wordt getrokken. 

https://twitter.com/sweatpantsboii/status/1104147005033664512

Hoe kunnen mensen na ‘Leaving Neverland’ zeggen dat Michael Jackson onschuldig is???? #LeavingNeverland

— o (@obraeckman) March 8, 2019

Zullen we het MJ deel nu even vergeten en onder ogen zien dat sexueel misbruik ook in uw buurt voor komt? Denk aan de kerk, sportscholen, etc. #LeavingNeverland

— Raymond (@westermanray) March 8, 2019

De vraag die steeds wordt gesteld is of de ouders van de mogelijk misbruikte jongens het niet raar vonden dat een 34-jarige man kinderen bij zich liet slapen. Mijn vraag is of het niet raar was dat die ouders hun kinderen bij een 34-jarige man lieten slapen. #LeavingNeverland

— Lorefloor (@Lorefloor) March 8, 2019

Ik vind #LeavingNeverland verwarrend. Weet niet wat ik moet geloven.
Wat me wel opvalt: sommige reacties hier op Twitter laten precíes zien waarom slachtoffers vaak pas veel later de moed hebben verzameld om te spreken over het misbruik.

— Jorien de Wit (@JoriendeWit) March 8, 2019

https://twitter.com/danny_hofman/status/1104154957861867520

https://twitter.com/JimmyMusicJay/status/1104130804605693953

Oprah Winfrey interviewde Wade Robson en James Safechuck na het zien van de docu:

De hele documentaire Leaving Neverland bekijk je hier.