Tien kandidaten, van wie één mol. Journalist en schrijver Ivo van Woerden (43) praat je bij over aflevering 9 van ‘Wie is de Mol?’ 23: Aan het einde van de Jurre-tunnel gloort licht omdat hij het is, dat weet ik zo goed als zeker.
Let op: spoilers!
Tien kandidaten, van wie één mol. Journalist en schrijver Ivo van Woerden (43) praat je bij over aflevering 9 van ‘Wie is de Mol?’ 23: Aan het einde van de Jurre-tunnel gloort licht omdat hij het is, dat weet ik zo goed als zeker.
Let op: spoilers!
Afgelopen zomer ben ik met mijn broer en zus naar Parc Asterix nabij Parijs geweest en hebben we de ene na de andere achtbaan getrotseerd. Zo ergens na de zevende of misschien wel eerste kurkentrekker in één van die achtbanen, slaakte ik een gilletje. Zoiets ontglipt je. Het zijn de kriebels in je buik, de snelheid, alles. Je probeert de controle over je lijf te houden, maar die verlies je dus op een gegeven moment. Dat is allemaal doodvermoeiend, duizeligmakend en lachwekkend.
Daar moest ik aan terugdenken toen de kandidaten in een gigantisch snelle boot stapten en er, terwijl die boot met een noodgang de lokale zeehondenparing kwam verstoren, van kleding moesten wisselen. Jurre werd daarbij vanonder gefilmd met een vissershoedje en een blauwe zonnebril op. Het zullen beelden zijn die hem tot het einde der tijden zullen achtervolgen. En ons allemaal. Als ik hem was zou ik die beelden gewoon claimen, er een T-shirt-, mokken- en badeendjeslijn mee beginnen, omdat ze zo aanstekelijk zijn. Er werd tijdens deze opdracht zo hard gelachen dat ik me nu pas realiseerde dat er dit seizoen, op alle kontjes in de vorige aflevering na, nog maar weinig humor voorbij was gekomen.
Jurre zat hier op dé toppositie voor een mol: achter de andere twee in de boot. We zagen hoe hij al vrij snel een blauwe tas verloor. En die tas was nodig om drie ‘outfits’ samen te kunnen stellen die flink wat geld waard waren. Natuurlijk kan het de snelheid zijn geweest – probeer maar eens in een achtbaan een hansopje aan te trekken – maar het viel me wel op, ook omdat het leek alsof hij die tas bewust boven zijn hoofd losliet. Eenmaal aan wal leek het even alsof hij de enige was met een volledige outfit aan, tot hij geen blauw maar zwart hoedje droeg en dus toch geen geld had verdiend.
Toegegeven, ik zit dus in de Jurre-tunnel en wie vanuit die tunnel naar de aflevering kijkt, ziet overal zijn gelijk in bevestigd. Zo werkt complotdenken nou eenmaal. Zelfs toen Daniel dus ineens hoogtevrees bleek te hebben en daarom zijn telefoon niet opnam tijdens het abseilen, bleef ik op Jurre zitten. Vreemd, omdat Daniel niets over die hoogtevrees had gezegd toen hij in een klein vliegtuigje vanuit de lucht naar een reusachtige badeend moest zoeken. Toch dacht ik: ach ja, verdacht, maar zo’n steile rotswand is andere koek. Ik kan zo een waslijst volpennen met namen van vrienden, familie en bekenden die al bij het zien van het bruggetje over de rotspunten zouden flauwvallen, overgeven of andere hoogtevrees-bevestigend gedrag zouden vertonen.
Ook toen Daniel heel slinks liet zien hoe hij met wat bluf en strategisch knikken, weg wist te komen met het feit dat hij geen enkele informatie had opgepikt uit de telefoontjes. Zelfs toen dacht ik: ja, maar hij zegt lukraak ‘blauw’ en dat leverde toch duizend euro op voor de pot. De mol had geweten in welk kistje welk bedrag te vinden zou zijn en dan aangestuurd op het openen van een kistje waar helemaal niets in zou zitten. Dus Daniel is niet de mol.
Ja, ik denk zelfs in de vervormde stem van de mol te horen dat het de joviale uitspraak van Jurre is, al klonk er nergens een ‘wowiedepowie’ of een ‘o-my-goddie’ in door.
Bovendien was er het moment dat de kandidaten hun mol in de ogen mochten kijken en hoorden we Jurre tegen Daniel zeggen dat hij hem verdacht omdat hij op de ijsbreker wel heel makkelijk voor drie jokers was gegaan in plaats van voor het geld. ‘Een mol gaat voor jokers en niet voor geld’, zei Jurre tegen Daniel. Laat Jurre nu net de ene na de andere aflevering telkens weer voor zichzelf kiezen, telkens de jokers boven het geld prefereren. Dat is dus precies wat een mol volgens hem zou doen, omdat hij de mol is.
Ik hoor jullie denken: maar Ivo, Ranomi zit ook op Daniel. Dus de kans dat Daniel het is, is 66 procent. Maar ja, Ranomi zat al die tijd op Soy, dus dat valt ook weer mee. Ze heeft vijftig procent kans om goed te zitten, en ze gokt verkeerd.
Volgende week komt het antwoord. Dan zal er ergens in Paleis Soestdijk een telefoon overgaan en zal iemand zijn of haar pokerface afdoen om ons allemaal uit de droom te helpen. Dan zal blijken dat die telefoon een geheime verwijzing was naar een telemarketingbaantje dat desastreus was verlopen en dat de mol alleen in bad gaat als er een gele eend in zit. Heel benieuwd welke kleur hoedje hij draagt.
Ivo van Woerden is journalist en schrijver. Voor Linda.nl blogt hij over kijkcijferknallers als Boer Zoekt Vrouw en Wie is de Mol?
Kijk de negende aflevering van Wie is de Mol? hier terug.
Ontknoping 'Wie is de Mol?' weer in bioscopen te zienLees ook