Een paar jaar geleden was het Albert ‘Boulevard’ Verlinde die furieus was dat er items werden gemaakt over “zijn” Onno Hoes. Het was toch schandálig dat de tabloids probeerden te achterhalen of de echtgenoot van ’s lands roddelkoning vreemdging. Dat hij zelf elke avond exact dat soort items aan elkaar stond te babbelen, deed er blijkbaar niet toe.

Lees ook
Aafke: ‘Een burn-out zou even bespreekbaar moeten zijn als mascara’

Deze week is het Bridget Maasland, die als presentatrice van RTL Boulevard het stokje van Verlinde overnam. Nadat André Hazes jr. zijn relatie verbrak, kwam vrijwel direct naar buiten dat hij aan het daten is met Bridget. Grote ophef in achterklap-minnend Nederland, natuurlijk. Eindelijk weer een relletje à la Yolanthe die in een parkeergarage stond te klefbekken met Wesley Sneijder. Het regent al dagen artikeltjes en filmpjes vol speculatie en meningen. En wie staat er als eerste op om te klagen over al die media-aandacht? Juist: Bridget Maasland. Want roddelen is prima zolang je achter een desk staat en dik betaald krijgt, maar zodra het over jouzelf gaat, dan is het allemaal “overdreven”.

Dat roddeljournalisten beginnen te piepen zodra ze slachtoffer worden van hun eigen methodes, dat vind ik ietwat hypocriet. Wat ik níet hypocriet vind, dat is de afschuw die door Bridget en anderen wordt uitgesproken over alle stront die Maasland momenteel op de sociale media over zich heen krijgt. Er wordt door anonieme en minder anonieme reageerders lustig gestrooid met “kankerhoer” en andere onfrisse termen. De comments op Bridgets insta-account stinken momenteel harder dan een open riool, en dat verdient niemand.

Lees ook
Aafke: ‘In de lerarenkamer werd er schamper gedaan over de lerarenstaking’

Wat het zaakje nog onwelriekender maakt is dat de krachttermen voornamelijk in Bridgets richting worden geslingerd, en dat André jr. er nogal makkelijk mee wegkomt. Hij heeft gewoon z’n verkering uitgemaakt. Bridget daarentegen, is een slettebak, een ijskonijn en een homewrecker, als we de comments moeten geloven. Haar reputatie wordt zorgvuldig in stukjes gereten, terwijl over André jr. nogal laconiek wordt gedaan. “Ach, hij is nog jong,” lees ik. Hem treft blijkbaar geen blaam in dit drama, terwijl hij toch degene is die van twee walletjes heeft gegeten.

Dat past precies in het oeroude misogyne frame: wanneer een man vreemdgaat, is de minnares de schuldige. Bizar, natuurlijk: wanneer een vent vreemdgaat, dan is dat zijn eigen keuze, en draagt hij daar zelf verantwoordelijkheid voor. Een minnares de schuld geven van een relatiebreuk is net zo absurd als een vrouw de schuld geven van haar verkrachting omdat ze een kort rokje droeg. Dat we van dat vrouwonvriendelijke idee nog lang niet af zijn, dat maakt de affaire-Bridget nog maar eens pijnlijk duidelijk.