Nadat eerder deze week een gynaecoloog in opleiding geen straf kreeg voor de verkrachting van een studente in Leuven, heeft een 20-jarige man uit Grimbergen vrijdag hetzelfde oordeel gekregen van de rechtbank in Brussel.
Twee jaar geleden had hij seks met een 13-jarig meisje, wat in België wettelijk altijd als verkrachting wordt beschouwd.
De veroordeelde, die toen net 18 jaar geworden was, hing met twee vrienden rond in het Prinsenbos in de Vlaamse stad Grimbergen. Het groepje ontmoette een 13-jarig meisje, die van huis was weggelopen na een ruzie met haar ouders. Toen de twee vrienden vertrokken, bleef de 18-jarige man achter met het meisje. De man verkrachtte haar in het park.
Belgische YouTuber maakt naam van student gynecologie in verkrachtingszaak bekend: ‘Voor onze vrouwen en dochters’
Ondertussen hadden de bezorgde ouders van het meisje de politie ingeschakeld. Niet veel later troffen ze haar aan in het park. Aan de agenten vertelde het slachtoffer over haar ontmoeting met de drie jongens en over de seksuele handelingen met de 18-jarige. “Hij was wel heel de tijd erg lief en vroeg meermaals of ik akkoord was”, verklaarde ze.
De verdachte verklaarde dat “ze zelf toespelingen maakte”. Hij geeft toe dat hij wist dat het meisje 13 jaar oud was: “Ik vond haar er ouder uitzien dan 13 jaar, maar ik wist inderdaad dat ze niet ouder was. Ze heeft me haar leeftijd ook verteld.”
De openbaar aanklager bracht enige nuance aan, maar nam de zaak als zeer ernstig op: “Dit is geen seksueel roofdier dat haar de bosjes heeft ingesleurd. Dat weet ik ook wel. Maar het staat vast dat er penetratie was en de wet is erg duidelijk: iemand jonger dan 14 jaar kan geen toestemming geven voor seksuele betrekkingen. Hier is dus sprake van verkrachting en daarom vorder ik een celstraf van 4 jaar met probatie-uitstel, waarbij meneer zich moet laten begeleiden.”
'Ik ben helemaal niet opgelucht', zegt verkrachtingsslachtoffer van Belgische gynaecoloog in spe
De advocate van de veroordeelde pleitte voor strafopschorting: “Hij weet dat hij de wet overtreden heeft en dat hij dit nooit had mogen doen. Maar er is ook een context. Hij was en is zelf ook nog steeds piepjong. Een vermelding op zijn strafregister, zeker van dergelijke feiten, zou dramatisch zijn. Hij heeft zich al laten behandelen en dit zal niet meer gebeuren. Daarom vragen we de opschorting.”
De rechtbank in Brussel besloot de straf ondanks de ‘zeer ernstige feiten’ op te schorten met de volgende verklaring: “Het slachtoffer kon gezien haar leeftijd geen toestemming verlenen voor de seksuele penetratie. Verkrachting is dus bewezen op basis van de verklaringen. De feiten zijn ernstig. Hij maakte gebruik van het jonge meisje om zijn seksuele behoeften te bevredigen. Hij had veilig afstand moeten nemen.
Maar meneer heeft zelf zijn verantwoordelijkheid genomen en zich laten begeleiden. Hij weet dat hij in de fout is gegaan. Als voorwaarde wordt opgelegd dat hij dit moet blijven doen”, aldus de rechter.
'Wanneer een man zich aan een vrouw vergrijpt, haar aanrandt of verkracht, past alleen veroordeling'
