D66-leider Sigrid Kaag heeft genoeg van de doodsbedreigingen aan haar adres. Dat liet ze dinsdagmiddag weten in de rechtbank in Den Haag. Daar woonde ze een zitting bij van de politierechter.
Kaag maakte gebruik van haar spreekrecht in een zaak die over zo’n persoonlijke bedreiging ging.
De officier van justitie eiste vier maanden celstraf tegen de 43-jarige Erik van Z. De politierechter veroordeelde hem tot vijf maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk.
“Ik werd er stil van. Ik was echt ontredderd en ik voelde de angst die het moet inboezemen”, zei Kaag over het dreigende Facebookbericht waarvoor Van Z. terechtstond. “Hoe veilig ben ik nog, hoe veilig zijn mijn man en kinderen?” Tegen de verdachte zei ze: “Ik ken u niet. Vanwaar die wens om een einde te maken aan het leven van een ander?”
Kaag vertelde dat ze regelmatig haatdragende reacties op sociale media leest. Ze wil dit patroon doorbreken. “Als student vermeed ik de brievenbus voor grote rekeningen. Nu zie ik op tegen de dreigbrieven. Ik ben bang om de post te openen. Onbekommerd de honden uitlaten is er ook niet meer bij.”
Ze maakt zich ook zorgen over haar dierbaren en vertelde dat de kinderen niet meer naar huis durven te komen ‘doordat het familiehuis geen veilige plek meer is door de baan van hun moeder’.
“De dreiging is begonnen bij mijn terugkomst naar Nederland, erger geworden sinds ik bekender werd en acuter sinds een krant onlangs opeens mijn huisnummer online publiceerde.” De oud-minister wil een grens trekken ‘want op deze manier maken we onze samenleving onveilig voor elkaar’. Ze noemde burgemeester Sharon Dijksma, Geert Wilders, leraren en politieagenten en ‘met name vrouwen met ideeën, talent en ambitie die ontmoedigd raken door de vrouwenhaat online’.
Van Z. bedreigde naast Kaag ook demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. De man plaatste de dreigende teksten op Facebook. ‘Bij deze geef ik u de melding dat ik voor vanavond 24.00 uur Sigrid Kaag ga aanvallen en zo ga verwonden dat ze of dood is, of nooit meer haar functie kan uitvoeren’, schreef hij onder de profielnaam X op 30 september op de openbare Facebookgroep van D66 Noord-Brabant.
Van Z. verklaarde dat hij het niet eens is met de coronamaatregelen. “Ik deed het gewoon in een opwelling van woede. Het was impulsief en ik schaam me er diep voor”, zei Van Z. tegen de rechter. “Ik heb er niet over nagedacht. Ik heb het in tien seconden getypt en nu zit ik hier. Ik ben geen tiener meer. Ik had er beter over moeten nadenken, zeker nu ik weet wat het allemaal teweegbrengt.”
Kaag is tevreden met het vonnis, liet ze na afloop weten. De advocaat van Van Z. zei waarschijnlijk niet in hoger beroep te gaan. “De uitspraak zit niet heel ver van wat we verwacht hadden.”
Hugo de Jonge geraakt door galg-tweet: 'Je hebt toch ook nog gewoon fatsoen'
