Royce de Vries, de zoon van de in juli vermoorde Peter R. de Vries, vertelde zondagavond in ‘Nieuwsuur’ meer over de beveiliging van zijn vader.
Zo blijkt dat Peter R. in het verleden geen persoonsbeveiliging wilde, maar wel andere vormen van overheidsbeveiliging. Het overleg hierover met degenen die deze bescherming konden bieden, verliep echter niet optimaal.
“Daar zijn gesprekken over gevoerd en dat is ook niet altijd goed gegaan. Het was bijvoorbeeld wel een patroon dat mails niet goed beantwoord werden of dat er pas in een heel laat stadium over zijn veiligheid contact met hem werd opgenomen.”
“Terwijl hem bijvoorbeeld was toegezegd dat hij nog dezelfde dag zou werden gebeld, werd er uiteindelijk pas na drie weken gebeld. Dus dat ging gewoon allemaal heel moeizaam. De communicatie was niet optimaal”, vertelt Royce.
Hij zei dat in reactie op een niet eerder vertoond interview met Peter R. de Vries, dat Nieuwsuur in februari opnam en waarvan zondag een paar fragmenten werden uitgezonden. In dat interview sprak De Vries over Derk Wiersum, de advocaat van kroongetuige Nabil B. in het Marengo-proces die vermoord werd, en de rol van de overheid in diens bescherming.
Peter R. zei niet te weten of Wiersum persoonsbeveiliging had geweigerd, maar stelde dat er ook “andersoortige beveiliging” bestaat. En dat “met camera’s en alle techniek die er vandaag de dag is, natuurlijk een soort van cordon” om hem heen gelegd had kunnen worden. En dat geldt ook voor de vermoorde broer van de kroongetuige, aldus Peter R. de Vries. “Dat is in mijn optiek niet of onvoldoende gebeurd.”
Over de moord op Wiersum zei Peter R. de Vries in het interview ook dat dit iets was “wat je kon zien aankomen. Er was al gewaarschuwd. De broer van de kroongetuige was al doodgeschoten. Er was al een bloedbad aangericht in Nederland bij andere mensen die op een of andere manier direct of zijdelings een rol speelden in deze affaire.”
Dat er nooit onderzoek is gedaan naar de rol van de overheid in de zaak, komt mogelijk “doordat er veel mensen zijn die er belang bij hebben dat de waarheid op dat punt niet helemaal aan het licht komt en dat men elkaar de hand boven het hoofd houdt. Omdat het aantal fouten dat gemaakt is, misschien wel groot en heftig is”, zei Peter R. de Vries.
Omroep MAX wijdt uitzending aan Peter R. de Vries en Tanja Groen
Ook blijkt De Vries, die na de moord op Wiersum besloot de vertrouwenspersoon van de kroongetuige te worden, zich destijds goed gerealiseerd te hebben dat die hulp levensgevaarlijk was. “Iedereen die hem helpt, loopt gevaar”, zei hij in februari.
Zijn zoon Royce zei zondag bij Nieuwsuur dat zijn vader het desondanks wilde doen, omdat “aan de moordenaars van Derk Wiersum duidelijk gemaakt moest worden: jullie kunnen dit wel doen, maar er zullen altijd weer mensen opstaan die die rol van zo’n advocaat overnemen”, aldus de zoon in het tv-programma.
De Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) doet momenteel onderzoek naar de beveiliging van Peter R. De Vries. Op verzoek van onder meer de familie De Vries werd dit onderzoek breder getrokken. Ook neemt men daarin de beveiligingssituatie van de broer van de kroongetuige en van die van Wiersum mee.
Documentaire Kees van der Spek toont ontroerende, grappige en nostalgische Peter R. de Vries
