Russisch gas en de sterk gestegen energierekeningen spelen een grote rol tijdens het Kamerdebat over de klimaatplannen van het kabinet. “De dreigende situatie in Oekraïne toont dat het cruciaal is om onafhankelijk te worden van olie en gas”, zegt Suzanne Kröger (GroenLinks). Ze vraagt zich af of het mogelijk is om grote bedrijven als Shell, die profiteren van de hoge energieprijzen, extra te belasten. De opbrengst van zo’n extra belastingheffing zou ze willen gebruiken voor hulp aan “al die mensen die nu lijden onder een hoge energierekening”.

Oplossingen voor de langere termijn lopen sterk uiteen. JA21 wil groots inzetten op kernenergie, de Partij voor de Dieren hamert vooral op drastische energiebesparing. De PvdA pleit voor het uitgeven van renteloze leningen tot 25.000 euro. Zodat mensen hun huis kunnen isoleren, zonnepanelen op hun dak kunnen leggen en zo “bijdragen aan minder afhankelijkheid van gas en een lagere energierekening”.

Klimaatgelden

Kamerlid Renske Leijten (SP) noemt het “niet uit te leggen dat mensen thuis in de kou zitten”. En dat terwijl het kabinet 35 miljard uittrekt “voor vervuilende bedrijven”. Ze doelt op het klimaat- en energiefonds waarmee het kabinet de komende jaren Nederland duurzamer wil maken. Alexander Kops (PVV) vindt dat klimaatgelden “over de balk worden gesmeten” terwijl huishoudens “niks extra’s krijgen”.

Volgens VVD’er Erkens kunnen ook burgers profiteren van geld uit het fonds. “We trekken miljarden uit om woningen te isoleren van mensen die nu in de kou zitten.” Zijn partij wil over enkele weken “bezien welke groepen het zwaarst getroffen worden” en wat het kabinet kan doen om hen te helpen.

Ook minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) zei voorafgaand aan het debat dat het kabinet in het voorjaar gaat bekijken of er meer compensatie moet komen. De energiebelasting is al eerder verlaagd.

Zorgverleners roepen kabinet op: 'Integreer klimaat en gezondheid in onderwijs en zorg'Lees ook