Mondkapjesplicht

Ze vinden dat de mondkapjesplicht inbreuk maakt op hun grondrechten. Ze eisten daarom dat de veiligheidsregio afziet van de verplichting om een mondkapje te dragen op vijf drukke locaties in de stad. Sinds 5 augustus geldt die verplichting in onder meer het Wallengebied en op de Albert Cuyp.

“De rechter kan toetsen of een regeling al dan niet rechtmatig is, maar moet dat terughoudend doen. Zeker in kort geding”, schrijft de rechtbank in een toelichting. “Er wordt verschillend gedacht over de vraag of de voorzitter van de veiligheidsregio de noodverordening – juridisch gezien – mocht uitvaardigden. Het is dus niet overduidelijk. Daarom komt de rechter, terughoudend toetsend, tot de conclusie: het is niet onrechtmatig.”

De veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland besloot tot de mondkapjesplicht omdat andere maatregelen niet voldoende bleken te zijn.

Gezondheid

Jurist Jeroen Pols van Viruswaarheid vroeg de rechter maandag tijdens de behandeling van het kort geding de verplichting tot het dragen van een “nutteloos stukje stof op het gezicht” per direct buiten werking te stellen. Volgens Pols heeft de mondkapjesplicht grote gevolgen voor de “fysieke, sociale en psychologische gezondheid”.

De advocaat van de veiligheidsregio reageerde dat er eigenlijk geen andere keuze was. Deze maatregel volgde volgens haar nadat eerder getroffen maatregelen, zoals het instellen van eenrichtingsverkeer en een verbod op verkoop van alcohol in winkels op de Wallen, niet voldoende waren gebleken. “Het alternatief is om gebieden helemaal af te sluiten voor publiek en dat is nog een veel ingrijpendere maatregel”, aldus de advocaat begin deze week.

Lees ook
Rechter Amsterdam oordeelt over mondkapjesplicht in hoofdstad