Eerste tweet

In de app-groep van Sibren en zijn politiek actieve vrienden komt het onderwerp Sidney Smeets aan bod. De politicus zou een vriend van hem, Jens – destijds 15 jaar – ongewenst hebben benaderd.

https://twitter.com/jensbosman2/status/1382003928494145539?s=20

En Jens was volgens Sibren niet de enige. “Hij vertelde zijn verhaal en wist dat het ook bij andere jongens gebeurde. Toen we hoorden dat Smeets mee zou doen aan de verkiezingen, werden we gek. Dat deze man zo’n positie krijgt. Op 31 maart, de dag dat Smeets als Tweede Kamerlid werd geïnstalleerd, heeft één van ons – Frank Lemmers (24) per mail een klacht ingediend bij de vertrouwenspersoon van D66.”

Maar er kwam volgens Sibren niet snel genoeg reactie en de jongens besloten tot actie over te gaan. “Natuurlijk heb ik mij afgevraagd of het mijn verhaal was om te vertellen, ik ben zelf geen slachtoffer van Sidney. Maar dit speelde al een lange tijd. Het frustreerde mij zo erg, dat ik er iets over wilde posten op Twitter. Jens vond het goed en samen spraken we af dat hij met zijn ervaring onder mijn post zou reageren.”

Hey @kamerlidsmeets, ik weet dat je vaak contact zoekt met minderjarige jongens die net uit de kast zijn op Twitter. En nog meer verhalen.
We hebben het zelfs geprobeerd aan te kaarten bij je partij.

Je liket ook posts van de pedo-activist Nelson. Is hier een verklaring voor? pic.twitter.com/kqqdGFsEnt

— Sibren (@Sibruh) April 13, 2021

Politieke jongeren

Frank Lemmers is zelf actief bij de jongerengroep van GroenLinks, DWARS Amsterdam, en beaamt dat hij die dag – met toestemming van de app-groep – naar de vertrouwenspersoon heeft gemaild. “Iedereen uit onze vrienden-app is actief in de politiek, bij verschillende partijen. Van de achttien mensen, waren een stuk of drie à vier jongens zelf benaderd door Smeets. Zelf kende ik er ook nog twee, ook politiek actief, en vond ik dat er iets moest gebeuren.”

Maar dat het zo grootschalig was, had hij niet verwacht. “Ik schrik nog steeds van de tweets. Privéberichten met ‘wil je langskomen op kantoor’ kende ik al. Maar het is veel ernstiger dan we eerst dachten.”

Toch deed de vertrouwenspersoon van D66 volgens Frank haar best. “Ik werd na mijn mail meteen gebeld. Achteraf begreep ik dat er werkelijk een gesprek is gevoerd met Smeets. Een terugkoppeling was fijn geweest. Ook is het jammer dat het zolang duurt, voordat er echt een onderzoek wordt ingesteld. Dat er nu zoveel jongeren naar voren komen, geeft aan dat er toch echt veel mis is.”

Ongewenst gedrag

Volgens Sibren zijn er tientallen jongeren die ongewenst zijn benaderd door Smeets. “Ik krijg privéberichten binnen op Twitter, van jongens die het nog niet openbaar durven te maken. Maar ook de wél openbare tweets stromen binnen. Een stuk of tien, tot nu toe. Ik vind dat Smeets aansprakelijk moet worden gehouden voor zijn acties. Hij claimt op te komen voor de LHBTI-gemeenschap, maar zo te zien benadeelt hij juist heel veel mensen uit deze groep.”

Op Twitter doet een aantal jongeren een boekje open over hun vermeende contacten met Smeets.

Aangezien andere mensen nu ook naar voren komen met hun verhalen, hier is mijn ervaring met Smeets. Nadat hij al een aantal redelijk ongepaste dingen op mijn fotos had gereageerd vond dit gesprek plaats. Ik was net 19. Hij was 43. pic.twitter.com/mR4HkjJ4GX

— Disco Draak 🦌 (@flikkervonk) April 13, 2021

Dit is het laatste whatsappbericht dat ik van @kamerlidsmeets in mijn Inbox heb.
Ik was toen welgeteld 26 dagen 18. pic.twitter.com/JR1ZQU5sf0

— Homo techno (@quintenser) April 13, 2021

In de categorie “dm’s van @kamerlidsmeets naar barely legal homo’s”, hier was ik net 19 en 20. Erg benieuwd wat er was gebeurd als ik wel gereageerd had. pic.twitter.com/wUMN6rZn38

— skibidi rizzler (@druncandonuts) April 14, 2021

‘Vreemd gevoel’

Een van de jongens met wie Smeets contact had, destijds 16, vertelt aan Het Parool dat hij Smeets verteld had minderjarig te zijn. De advocaat nodigde hem alsnog bij hem uit. “Hij was best wel direct en begon me al snel te zoenen en mijn hoofd naar zijn piemel te leiden. Ik heb hem gepijpt en was ook snel weer buiten.”

De jongen is inmiddels 19 jaar en geeft aan dat de sex met consent was, maar zegt er wel “een vreemd gevoel” aan overgehouden te hebben. In een WhatsApp-gesprek tussen Smeets en de jongen worden later foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets laat weten dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om sex te hebben met iemand van onder de 16.

Reactie D66

D66-partijvoorzitter Anne-Marie Spierings laat woensdag weten dat een intern onderzoek wordt gestart naar de meldingen die de partij binnenkreeg over Smeets. “Het team zal alle beschikbare informatie verzamelen en bevindingen op een rij zetten, om te kunnen bepalen of er sprake is geweest van mogelijk ongewenste omgangsvormen of eventueel grensoverschrijdend gedrag.”

Samen met fractievoorzitter Sigrid Kaag heeft ze  inmiddels een ‘indringend gesprek’ gevoerd met Smeets. De fractievoorzitter benoemt in haar statement dat er in D66 geen ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag. “Daarom nemen we deze berichten zeer serieus. Als de bevindingen van het interne onderzoeksteam daar aanleiding toe geven, zullen we onmiddellijk vervolgstappen zetten.”

Sidney Smeets

In hetzelfde statement laat Smeets weten te schrikken van de berichten die over hem de ronde doen. “In sommige berichten lees ik dat mensen contact met mij als ongewenst hebben ervaren. Dat vind ik zeer naar, want dat was niet mijn intentie. Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden. Vanzelfsprekend werk ik mee aan alles wat van mij wordt gevraagd.”

Gerard Spong, van het advocatenkantoor Spong Advocaten waar Smeets werkzaam is, laat in een tweet weten dat ze niet bekend waren met de aantijgingen, die op dit moment worden onderzocht. “Het als advocaat zonder zakelijke reden contact leggen met minderjarigen keur ik af. Vanwege zijn vertrek naar de Tweede Kamer, verlaat Sidney Smeets per 1 mei a.s. mijn kantoor.”

Lees ook
D66 start intern onderzoek na beschuldigingen tegen Kamerlid Sidney Smeets