Het nieuwe advies van het OMT, dat mensen ook medische mondkapjes zouden moeten dragen in publieke buitenruimtes waar niet voldoende afstand kan worden gehouden, komt voor immunoloog Carla Peters totaal onverwacht.
Aan Hart van Nederland laat ze weten er niets van te begrijpen.
“Ik was verbaasd, omdat we weten uit de wetenschappelijke literatuur dat ze geen bescherming bieden, en buiten al helemaal geen nut hebben”, vertelt ze voor de camera. “Dus waarom ga je een mondkapje opzetten waarvan we niet hebben bewezen dat het werkt om infecties te voorkomen? Waarom zou je die acht uur per dag op gaan zetten?”
Ook Nederlanders zelf zijn ietwat in de war door het nieuwe advies. “Voor de gewone burger wordt het moeilijk om te begrijpen waar ze eigenlijk echt mee bezig zijn”, aldus een voorbijganger op straat. “Misschien dat het onder het nieuwe kabinet wat beter gaat.”
Uit onderzoek van de nieuwssite blijkt dat 46 procent van de Nederlanders een mondkapje in de buitenlucht onnodig vindt. 37 procent zegt wel op meer plekken een mondkapje te gaan dragen na het nieuwe advies.
In de video hieronder licht immunoloog Carla Peeters haar standpunt toe. De tekst gaat verder onder de beelden.
Maandag kwam het OMT met het aangescherpte mondkapjesadvies naar buiten. Vooral bij demonstraties, sportevenementen, in drukke winkelstraten en op drukke markten zouden mensen medische mondkapjes moeten dragen, stellen zij.
Het adviesorgaan heeft het specifiek over medische mondkapjes. Daarmee bedoelen zij echter niet (alleen) de mondkapjes die medewerkers in de zorg dragen. Ook de veelvoorkomende blauwwitte variant – of alle andere varianten met I-, II- of IIR-certificering – gelden als medisch mondmasker. Deze mondkapjes zouden een “betere bescherming bieden tegen uitstoot van virusdeeltjes in de omgeving dan niet-medische maskers”, oftewel: de stoffen en/of zelfgemaakte varianten.
OMT adviseert: draag op meer plekken medische - en geen zelfgemaakte - mondmaskers
