De rechtbank acht bewezen dat T. de moord op Hofman met een terroristisch oogmerk heeft voorbereid en wilde uitvoeren. Op de dag van de poging tot moord verzond T. via Telegram een manifest waarin hij zich tegen “links, extreemlinks, feministisch of woke” gedachtegoed keerde. Bovendien had de man tijdens politieverhoren “zelf de definitie van terroristisch oogmerk ingevuld” bij de uitleg waarom hij de presentator wilde vermoorden. In de podcast BROERS zei Hofman eerder: “Hij heeft in zijn hoofd van mij iets gemaakt wat de schuld was van alle problemen in zijn leven.”

In het oordeel werd meegenomen dat T. verminderd toerekeningsvatbaar was en dat hij voortijdig afzag van zijn voorgenomen misdrijven en zichzelf aangaf.
De man stond ook terecht voor het voorbereiden van een moord op een hulpverlener uit Oss in augustus vorig jaar.

Advocaat Tim Hofman

De advocaat van Tim Hofman noemde de uitspraak van de rechtbank ‘mooi’ en vond dat er goed rekening was gehouden met zowel Hofman als de hulpverlener. Hij benadrukte dat de rechtbank oog had voor de wens van Hofman dat T. een behandeling zou krijgen in plaats van een hoge straf. ‘Er zijn natuurlijk veel elementen die worden meegenomen in het oordeel van de rechtbank’, zegt de advocaat. ‘Maar ik denk dat dit er zeker één van is die een rol speelt.’

Hoewel het OM twaalf jaar cel had geëist, gaf de advocaat van Hofman aan dat de gekozen straf ook juridisch te verantwoorden is: ‘Wat het OM heeft geëist is te verantwoorden, maar je kunt ook een andere gedachtegang volgen. Namelijk die van de behandeling van de verdachte.’

De advocaat van Hofman sloot af met de opmerking dat Hofman inmiddels vooruit probeert te kijken: ‘Tim probeert zo veel mogelijk vooruit te gaan, te werken aan nieuwe projecten en niet terug te gaan naar dit moment. Maar hij zal dit natuurlijk altijd bij zich dragen.’

Tim Hofman over aanslagpoging: 'Zelfde pistool als waar Peter R. de Vries mee vermoord is'Lees ook