Burgemeesters

De wijze waarop Halsema is becommentarieerd ‘past niet in ons democratisch bestel’. Dat stellen voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Jan van Zanen, voorzitter van het Genootschap van Burgemeesters Liesbeth Spies en voorzitter Hubert Bruls van het Veiligheidsberaad. Zij doen die uitspraken in een opiniestuk in de Volkskrant.

Daarnaast uiten de voorzitters hun verontwaardiging over het verzoek aan het kabinet om verantwoording af te leggen. “Dit heeft zelfs geleid tot een ­motie, waarin de regering wordt opgeroepen in overleg te treden met de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland om na hoor en wederhoor vast te stellen welke maatregelen genomen moeten worden om herhaling te voorkomen. Ook wordt gesteld dat bezien moet worden of het gewenst is om te komen tot een andere voorzitter van deze Veiligheidsregio.”

Lees ook
Dit appten Halsema en Grapperhaus aan elkaar: ‘Ik voel me in de kou gezet’

‘Weinig respect’

Het aanpakken van Halsema op deze manier ‘getuigt van weinig respect’ volgens de voorzitters. Het is volgens hen niet aan de Tweede Kamer om te oordelen over het optreden van een burgemeester of voorzitter van een Veiligheidsregio in een lokale situatie. De negatieve uitlatingen zouden de positie van de lokale bestuurders ondermijnen. Daarbij benadrukken ze dat deze ‘juist in deze pandemie een cruciale rol hebben’.