De kwaliteit van arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen door het UWV is zwaar onder de maat. In meer dan de helft van de gevallen zijn de onderzoeken onzorgvuldig, worden medische gegevens niet geraadpleegd of zijn conclusies over inzetbaarheid niet juist.
Dit blijkt uit intern onderzoek van de uitkeringsinstantie, dat in handen is van het AD.
In 2023 controleerde het UWV met een steekproef 293 dossiers. Onder andere de urenbeperking werd getoetst. Oftewel: hoeveel kunnen mensen nog werken? Dit is bepalend voor het uiteindelijke arbeidsongeschiktheidspercentage. Conclusie is dat dit in meer dan de helft van de gevallen niet goed gaat. Dit komt onder andere doordat het niet bekend is of er goed onderzoek is gedaan door de verzekeringsarts en medische gegevens niet volledig zijn opgevraagd.
Cliënten van het UWV krijgen een beoordeling als ze te maken krijgen met de WIA (wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen). Uit het Onderzoek naar duurbelastbaarheid WIA blijkt dat er alle reden is om te twijfelen aan de uitkomsten van die beoordelingen.
UWV wil dat uitkering wordt verhoogd naar sociaal minimum, ongeacht gezinsinkomen
Volgens de onderzoekers werden de meeste fouten gemaakt bij telefonische spreekuren en bij mensen met psychische stoornissen. In bijna acht op de tien gevallen is het eindoordeel bij telefonische beoordelingen niet geloofwaardig, zo staat in het rapport. Volgens het UWV kan het ook gaan om procedurefouten die tot een verkeerde beoordeling leiden.
Natascha Schenk, die als jurist veel cliënten bijstaat die bezwaar maken tegen het UVW, vindt de uitkomsten “kwalijk”, zo vertelt ze aan het AD. “Dit gaat echt alle perken te buiten. Als je dit weet, kun je als UWV hier niet met goed fatsoen mee doorgaan.”
Vera (43) heeft ADD en zoekt een baan: 'Maar het UWV kan me niet helpen'
