We zaten gisteren te smullen voor de televisie bij de eerste aflevering van ‘Married at First Sight’ (RTL 4), want de vier matches werden bekendgemaakt.
Zij stappen binnenkort in het huwelijksbootje. Zonder elkaar te kennen. Of te hebben gezien. Of te hebben gesproken.
Lees ook
Zo gaat het nu met Nikolai en Chantal, die meededen aan ‘Married at First Sight’
De matches zijn zorgvuldig gemaakt en gestoeld op wetenschappelijk onderzoek. Een ander kaliber dan Tinder, dus. Ook dit jaar hebben bioloog Patrick van Veen, psycholoog Jean-Pierre van de Ven en seksuoloog Ingeborg Timmerman alles uit de kast gehaald om vier perfecte koppels samen te stellen, met (hopelijk) ook nog eens een geslaagd huwelijk.
Natuurlijk komt dan ook de cupido in ons naar boven. Want een match kan nog zo goed onderbouwd zijn, soms zien we als kijker direct of het toekomst heeft of niet. Noem het een gave. Het verbaast ons dan ook niets dat jullie ongezouten meningen over de koppels voor het oprapen liggen op Twitter.
Zeg #mafs, zullen we nu eens een test doen dat wij hier op Twitter de matches maken want stel 1 noch 2 lijkt mij een match #datkunnenwijbeter #nietwetenschappelijk
— Marion Engelschman (@MEngelschman) February 27, 2018
Eén ding is duidelijk: jullie zijn het lang niet altijd met de matchmakers eens. Maar waar zit dat ‘m in? We zetten de vier matches voor het gemak nog even op een rij, inclusief de wetenschappelijke onderbouwing van de deskundige matchmakers én jullie kijk daarop. Kunnen we er weer op los analyseren.
1. Yordi (28) en Elisa (31)
Dit zeggen de deskundigen:
Fysiek zitten ze volgens de experts echt in dezelfde lijn, ook qua aantrekkelijkheid. Ze hebben de verwachting dat ze elkaar niet zullen afstoten en zelfs aantrekkelijk zullen vinden. Toch fijn. Er zit wel een leeftijdsverschil tussen de twee, maar statistisch genomen is dat nog te doen: de man kan tot drie jaar jonger zijn dan de vrouw, of tot maximaal vijf jaar ouder. Dan is de match het best. Risico van dit koppel is dat Elisa een zoontje van zeven heeft, dus “haar leven is al ingekleurd”. Maar toch, de deskundigen geloven wel echt in de match.
En dit zeggen jullie:
https://twitter.com/DonSloos/status/968581818483175424
De eerste match. Kweetniet #mafs
— Dutch PopTart (@MissMatch_NL) 27 februari 2018
Ik gok op alleen t eerste koppel! #mafs
— Githa (@Githaatje) February 27, 2018
2. Marcel (39) en Christel (46)
Dit zeggen de deskundigen:
Volgens hen is dit een match met een scherp randje. Ze zijn beiden vriendelijk en emotioneel onbekommerd, maar ook doortastend. Ook qua uiterlijk zijn ze een goede match. Wel twee twijfelpunten: ten eerste is Christel een stuk ouder, een verschil dat ligt buiten de veilige marge, en ten tweede is Christel volgens Patrick een enorme controlfreak. “Dat is deels dominantie, maar het gaat een stapje verder dan dat. En dat is lastig, welk type man zet je tegenover haar?” Maar toch: ook bij deze match hebben de deskundigen er het volste vertrouwen in en zetten ze volledig in op de chemie tussen de twee.
En dit zeggen jullie:
Controlfreak, dominant zijn en meedoen aan dit programma lijkt me geen goede combi #mafs
— Nouchke (@noes1976) February 27, 2018
Ik geef match 2 wel een kansje. 🙃 #mafs
— Miekie (@Miek_70) February 27, 2018
Christels moeder vindt haar overigens wel geschikt voor het programma, want ze doet wel vaker aan dingen mee:
“Ze heeft ook meegedaan aan Lingo”. “Ja maar hier zit ze langer aan vast”. Veeg me maar op. 😂 Wat een programma. Ik zie ‘t voor ‘t eerst. #MAFS
— Tejo. (@digitejo) February 27, 2018
3. Bas (29) en Patrick (33)
De deskundigen zeggen dit:
Volgens de vier experts is dit “een gouden match”. Qua fysieke eigenschappen zitten ze dicht bij elkaar, en ook wat aantrekkelijkheid betreft. Patrick durft zelfs uit te spreken dat dit biologisch honderd procent een match is. Bovendien hebben ze veel dezelfde interesses: beiden houden ze van reizen en zijn ze ambitieus. Best hoopvol dus.
En dit zeggen jullie:
Nou misschien dat de twee heren een kansje hebben, maar de rest?Gedoemd tot mislukking #mafs
— Liesbeth (@Veldevogel) February 27, 2018
Match twee drie en vier zouden zomaar eens kunnen lukken. Match een, daar ben ik nog niet over uit. Maar, ben dan ook geen wetenschapper #mafs
— Karin W. (@Karin_Witowski) February 27, 2018
https://twitter.com/SylviaSchaffrth/status/968582990447235074
4. Ron (31) en Tamara (26)
De deskundigen zeggen dit:
Dit laatste koppel zit qua fysieke kenmerken dicht bij elkaar. Ze zijn beiden tenger, zitten in dezelfde lengtecategorie en hebben “iets van een Indische achtergrond”. Hoewel Ingeborg er seksuologisch niet helemáál achter kan staan omdat Ron geen seksuele ervaring heeft in een lange relatie, kan ze zich wel voorstellen dat Tamara de goede persoon is om dat met ‘m te ontdekken. Ook Jean-Pierre ziet daar wel wat in: “Tamara is een warm, zacht persoon. Ron stapt wat dat betreft in een warm bedje.” Maar ook qua relatie zou Ron zich bij Tamara echt durven te laten zien, vermoeden de deskundigen.
En dit zeggen jullie:
Ron en Tamara. Qua namen matcht het perfect! #mafs
— Miekie (@Miek_70) February 27, 2018
https://twitter.com/Ruud_2/status/968584144979677184
https://twitter.com/FCJolien/status/968584074393804800
Bekijk de aflevering van gisteren hieronder terug:
Lees ook
Cold feet in ‘Married At First Sight’: aanstaande bruidegom Paul peert ‘m
