Het festivalseizoen is weer van start. Heerlijk, dat dansen met een drankje in je hand, totdat je moet plassen. Tja, die festivaltoiletten zijn sowieso al niet ons favoriet en die lange wachtrijen maken het niet beter.
Wouter Rogiest, professor wachtlijntheorie aan de UGent, laat hier serieuze wc-wiskunde op los en komt tot de oplossing voor het probleem.
Het leed dat plassen op een festival heet. Als je na een barre toch door de menigte die stinkende dixies hebt weten te bereiken, moet je óók nog eens een uur in de rij. En dat terwijl mannen zo door kunnen lopen.
Wouter Rogiest doet al jaren onderzoek naar wachtrijen en hoe die vermeden kunnen worden. Hij verbaast zich erover hoe normaal we die wachtende vrouwen vinden. “We moeten ze de faciliteiten geven die ze nodig hebben, want nu wachten ze veel te lang”, zegt hij tegen Nieuwsblad. Niks geen girlmath, Rogiest gaat met serieuze berekeningen op zoek naar een oplossing voor dit probleem.
Dat begint met een berekening van het toiletduur. Dat vrouwen meer tijd nodig zouden hebben op de wc dan mannen, klopt volgens Rogiest helemaal niet. “Zeker nu we nog snel even onze smartphone checken op het toilet. Dat verschil tussen mannen en vrouwen hebben we dus overboord gegooid.”
Volgens Rogiest is de toiletduur in de eerste plaats afhankelijk van het soort toilet dat gebruikt wordt. “We gaan er in onze berekeningen vanuit dat een bezoekje aan een urinoir gemiddeld een minuut duurt en aan een toilethokje anderhalve minuut. Leidt dat tot discriminatie tussen mannen en vrouwen? Absoluut, want vrouwen kunnen enkel door de trage stations, terwijl mannen de keuze hebben.”
Zo vaak zou jij moeten plassen op een dag (en nog meer ins en outs over je toiletbezoek)
Überhaupt is de scheiding tussen mannen en vrouwentoiletten volgens Rogiest niet handig. “Dat werkt voor geen meter”, zegt hij. Dat komt omdat in gebouwen de mannen- en vrouwentoiletten vaak evenveel oppervlakte hebben. Maar ja, zo’n urinoir neemt natuurlijk een stuk minder ruimte in dan een hokje. En als de toiletduur van een urinoir ook nog eens een halve minuut scheelt, resulteert dat in een hoop lege mannenhokjes die niet bezet zijn en een hoop wachtende vrouwen.
Op festivals zijn de meeste toilethokjes vandaag de dag al genderneutraal. Toch is er volgens Rogiest ruimte voor verbetering. Dat blijkt uit de simulaties die hij en zijn team maakten met verschillende toiletopstellingen. Volledig gelijke wachttijden voor mannen en vrouwen, door urinoirs af te schaffen en alleen genderneutrale hokjes neer te zetten, blijkt een goede oplossing. Met enkel genderneutrale hokjes wordt voor iedereen de toilettijd zo’n twee minuten.
Toch is er nog een betere oplossing. “De ideale opstelling is een combinatie van hokjes en urinoirs. Als mannen voor de snellere urinoirs kiezen, blijven de hokjes vrij voor de vrouwen. En zo gaat de wachttijd voor iedereen omlaag. Bovendien is die optie ook vanuit het oogpunt van festivalorganisatoren interessanter, omdat urinoirs goedkoper zijn en makkelijker om te poetsen.”
En niet alleen omdat ze goedkoper zijn, kiezen festivals vaker voor urinoirs. “Festivals willen absoluut geen wachttijd aan de urinoirs, omdat ze vrezen dat mannelijke festivalgangers anders gaan wildplassen. Dat de vrouwen intussen braaf staan te wachten aan de hokjes wordt blijkbaar als acceptabel gezien.”
Daarom is de verhouding tussen hokjes en urinoirs key. “Voor een publiek van 50 procent mannen en 50 procent vrouwen is de vuistregel: minstens twee hokjes per urinoir. Voor vrouwen gaat de wachttijd met bijna vijf minuten omlaag, voor mannen komen er 47 seconden bij.” Maar daarbij trek je het nog niet recht. “Want zelfs onze beste opstelling is nog altijd ongelijk. Vrouwen moeten nog altijd langer aanschuiven dan mannen, maar de gemiddelde wachttijd gaat wel fors omlaag.”
Tot slot geeft Rogiest nog een andere handige tip voor festivalorganisatoren: “Wellicht heb je meer urinoirs nodig voor het publiek van Rammstein en meer hokjes als Taylor Swift komt optreden”.
Laat die festivalzomer maar komen: 5 onmisbare items voor elk feest
