Framing Britney

De #FreeBritney-beweging is al een tijdje actief op social media. Fans van over de hele wereld pleiten voor de ‘bevrijding’ van hun favoriete popidool die sinds haar twaalfde onder curatele van haar vader, Jamie Spears, staat. Dit houdt in dat ze zelf géén financiële of medische beslissingen mag maken.

Britney-fans zijn van mening dat Spears capabel genoeg is om dit wél te doen en zijn er niet van overtuigd dat vader Spears het beste met zijn dochter voor heeft. De New York Times, een blad dat veelvuldig over de ster heeft geschreven én eraan heeft verdiend, besloot de recente ontwikkelingen op een rijtje te zetten. Hierbij slagen ze er in zichzelf buiten beschouwing te laten. Een strategische zet, dat moet je ze nageven.

Baby, One More Time

Sinds de release van debuutsingle ‘Baby, One More Time’ in 1998, is Britney Spears niet meer weg te denken uit het landschap van de popmuziek. De zangeres scoort hit na hit, maar was ondanks haar wereldwijde succes een simpele tiener uit de Amerikaanse Bible Belt. Aan haar ingetogen verschijnen werd een stout randje toegevoegd door haar management. Niet veel later zagen we Spears in nauwelijks verhullende kleding de rode lopers en podia bestijgen.

In Jinek praat radiopresentatrice Carolien Borgers met Amerika-deskundige Michiel Vos over de documentaire. De twee noemen wat er met Spears gebeurde de  kenmerkende ‘aasgiererij van Amerika’, waarbij een jonge vrouw als seksueel personage wordt neergezet. “Dus je mag er wél zo uitzien, maar je moet wél maagd zijn,” concludeerde Borgers. En hiermee slaat ze de spijker op z’n kop.

Lees ook
Sterren steunen Britney Spears na docu: ‘verwaarloosd door iedereen om haar heen’

Want in de wereld van Britney Spears draaide alles om provocatie. Haar imago gebouwd op het vrome schoolmeisje turned stoeipoes, was typerend voor de jaren ’90 en vroege ’00’s, volgens Borgers. Het personage, vervuld door Spears, was, volgens journalisten, ook in interviews niet off limits. Wat resulteerde in de vraag van Ivo Niehe over de echtheid van haar borsten.

Geschrokken kijken we nu naar de beelden, maar toentertijd werd er amper op gereageerd. In het fragment is duidelijk te zien dat Spears is aangedaan door de vraag, maar professioneel als ze is, wuift ze dit weg. Het gevoel van rechtmatigheid door de media was ook terug te zien in de hordes met paparazzi die op elk mogelijk moment een flitsende camera in haar gezicht duwden. En niet te vergeten de honderden headlines die ze haalde rondom haar romantische relaties met Justin Timberlake en Kevin Federline.

Mental breakdown

De jarenlange terrorisatie van de persoon achter het popidool had desastreuze gevolgen, zoals in de docu wederom aangehaald wordt. Want in 2007 schoor ze haar haar af en viel ze met een paraplu de auto van een paparazzi aan. De koppen lazen: ‘Britney’s mental breakdown’. Het incident bracht schade toe aan het – door haar management – uitgedokterde imago en had vergaande gevolgen voor haar persoonlijk leven. Ex-man Kevin Featherline stond namelijk niet meer toe dat het popidool haar twee kinderen zag. En dit is het moment waar Jamie Spears zijn kans schoon zag een slaatje te slaan uit de misère van zijn dochter.

De documentaire toont de ups en downs in het leven van Britney Spears. Hierbij wordt geen detail gespaard. De vergaarde roem van Spears bleek uiteindelijk aan de grondslag van haar mentale gezondheidsproblemen te liggen. Het feit dat dit door zowel haar vader, als de media gezien wordt als bijkomstigheid is natuurlijk een kwalijke zaak.

Gedeeld curatorschap

Twaalf jaar geleden werd Jamie Spears aangewezen als ‘gate keeper’ van het curatorschap van zijn dochter. Hoewel fans nog altijd van mening zijn dat het niet nodig was én is, wist vader Spears hier in de tussentijd een mooi slaatje uit te slaan door de carrière van zijn dochter nieuw leven in te blazen en vervolgens de financiële touwtjes in handen te hebben.

Maak daarvan wat je wil, maar het lijkt erop dat ook de zangeres het hier niet (meer) mee eens is. Want onlangs vocht ze het curatorschap van haar vader aan en stelde voor de verantwoordelijkheden te delen met een onafhankelijke financiële partij. En Jamie Spears is daar niet blij mee. Vader en dochter zijn inmiddels verwikkeld in een juridische strijd, maar Jamie Spears moet zich gewonnen geven. Want de rechter heeft besloten dat het curatorschap nu gedeeld zal worden met Bessemer Trust Company, een bedrijf dat zich specialiseert in vermogensmanagement en adviseur op het gebied van investeringen.

De rechter heeft nu een uitspraak gedaan, maar dit zal vast niet het einde van het verhaal betekenen. En wie weet wordt de documentaire binnenkort wel opgevolgd door een tweede deel.

Wil je de docu zelf zien? Dat kan hier.