De vraag naar abortuspillen in Oekraïne neemt toe, las ik op deze site. Er zijn van die zekerheden in het leven. Één ervan is dat vrouwen altijd slachtoffer zijn van seksueel geweld in oorlogen.
Dat is kennelijk wat wetteloosheid teweeg brengt bij mannen: het idee dat vrouwen je bezit worden, dat je ze mag gebruiken en weggooien als afval. In ieder conflict worden vrouwen gebruikt voor het eigen plezier en om de tegenstander te verzwakken en vernederen.
Het sadisme is ongekend; terwijl de bommen vallen, gebouwen instorten, mensen sneuvelen, vinden genoeg soldaten de tijd om ondanks al het gevaar vrouwen te overmeesteren en hun lichaam te ontheiligen. Ze lozen hun kwakje, stoppen hun worstje weer in hun broek, vegen de snottebel van hun neus en gaan weer verder. De vrouwen achterlatend met de pijn, vernedering, woede en angst.
En dus stijgt de vraag naar abortuspillen. Gelukkig maar dat de pillen worden geleverd, want als het aan de conservatieven hier in Europa en Amerika ligt, worden ook die pillen verboden.
Het dreigende verbod op abortus in Amerika, en de steun ervoor bij ons hier, is ook een vorm van geweld tegen vrouwen, net zoals verkrachting. Bij verkrachting gaat het om macht: de dader doordringt de vrouw ervan dat híj over haar lichaam gaat, niet zij. Dat als híj wil, hij haar kan krijgen. Goedschiks of kwaadschiks.
Bij het recht op abortus is het al niet veel anders. Buitenstaanders, veelal mannen, maar niet alleen maar, vinden dat zíj het recht hebben te bepalen wat de vrouw doet met haar lichaam. Zoals verkrachting een manier is om vrouwen via hun lichaam klein en zwak te houden, is een verbod op abortus dat ook.
Wanneer je een vrouw dwingt een ongewenste zwangerschap te volbrengen, veroordeel je haar tot een leven van afhankelijkheid. Met een kind dat ze niet kan opvoeden, misschien niet wil opvoeden. Met kosten, beperkingen, zorgen. En dan heb ik het nog niet over de maatschappelijke gevolgen die er ook kunnen zijn: isolatie, armoede, uitsluiting, een leven in de marge.
Rijke vrouwen vinden wel oplossingen in dure klinieken. Geld lost veel op. Het zijn de minder draagkrachtigen die door een verbod op abortus geraakt zullen worden. Ze raken zo niet alleen hun zelfbeschikking kwijt, maar ook de controle over hun leven.
Waarom zouden mannen dat willen? Vrouwen dat recht ontzeggen? Om hen zwak en afhankelijk te houden en om hun eigen positie sterk te houden. Mannen die tegen abortus zijn – tot hun eigen minnares zwanger wordt, want zo hypocriet zijn ze wel – willen de macht behouden. Wie over het vrouwenlichaam gaat, gaat over het leven.
En daarom verkrachten soldaten massaal vrouwen en willen mannen in stropdas hier het ‘debat’ over abortus openbreken en in Amerika abortus helemaal verbieden. Uiteraard verpakt in vrome praatjes. Maar er is echt geen verschil tussen de twee. De een haalt zijn snikkel uit zijn broek, de ander doet het via regelgeving, maar het is hetzelfde: geweld tegen vrouwen.
'Het is geen debat, maar een sadistisch spel met als doel je monddood te maken'
