Sinds de toeslagenaffaire ben ik ook op mijn hoede voor de Belastingdienst, ook al doe ik geen beroep op de toeslagen waar het de laatste jaren over gaat. Een paar jaar geleden kreeg ik wel onverwacht een verzoek van een inspecteur, die mijn facturen en bonnetjes wilde doorspitten. Mijn boekhouder zei dat ik me geen zorgen hoefde te maken, omdat het een ‘steekproefsgewijze controle’ was en mijn administratie op orde was. Hoewel ik niets verkeerd had gedaan, sloeg ik toch aan het twijfelen. Waarom moest ik me als hardwerkende zzp’er verantwoorden? Wekte mijn naam argwaan?

Iedereen die is gescreend op basis van zijn afkomst weet hoe naar dat voelt. Ik moet denken aan alle keren dat ik op luchthavens werd ondervraagd, soms in aparte ruimtes. Daarom plan ik altijd wat extra tijd in voor die zogenaamde steekproefsgewijze controles. Ik let er ook op dat mijn baard die dag is getrimd en ik nette kleding draag. Zelfs in alledaagse interacties probeer ik niet intimiderend over te komen. Ik loop op straat nooit te dicht achter ouderen. Vooral als het donker is, omdat ze wel eens schrikken of wegduiken. Ik stuur dus mijn gedrag om vertrouwen te winnen, vaak tevergeefs.

Met een buitenlands klinkende naam lig je bij veel instanties onder een vergrootglas. De marechaussee stopte onlangs pas met etnisch profileren. En op de woningmarkt word je juist buitengesloten. Mensen met een niet-westerse afkomst moeten dat accepteren en zich ‘invechten’. Maar het probleem van institutioneel racisme wordt weggewuifd. Zo vroeg een Nieuwsuur-verslaggever vier keer achter elkaar aan de nieuwe staatssecretaris van Fiscaliteit of de screening door de Belastingdienst racistisch is. Maar de heer Van Rij wil eerst ‘nadere onderzoeken afwachten’.

Ondertussen worden nietsvermoedende burgers nog steeds opgejaagd, op basis van oneerlijke algoritmes en vooroordelen.

'Door te kijken naar talentenjachten als 'The Voice' houden we een giftig systeem in stand'Lees ook